Решение № 2-5106/2024 2-5106/2024~М-3556/2024 М-3556/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-5106/2024

Дело № 2-5106/2024

29RS0023-01-2024-005989-07

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 11 января 2020 г. в районе 15 км 100 м автомобильной дороги Архангельск (от д. Рикасиха) – Онега (до д. Кянда) в результате дорожно-транспортного происшествия виновным, в котором приговором суда установлен ФИО2, управлявший транспортным средством «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ....., был причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО4 Поскольку ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была, истец произвел компенсационную выплату в сумме 121 917 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в сумме 121 917 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 руб. 35 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 г. в районе 15 км 100 м автомобильной дороги Архангельск (от д. Рикасиха) – Онега (до д. Кянда) в результате дорожно-транспортного происшествия виновным, в котором приговором Северодвинского городского суда от 26 мая 2021 г. установлен ФИО2, управлявший транспортным средством «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ....., был причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО4

Поскольку ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была, истец произвел компенсационную выплату в сумме 121 917 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсационную выплату в сумме 121 917 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 638 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 121 917 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 руб. 35 коп., всего 125 556 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин