Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

66RS0015-01-2025-000113-78 Дело № 2-468/2025

Мотивированное
решение составлено 26.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 04.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении кредита в сумме 630 225 руб. с процентной ставкой 9,5% годовых со сроком возврата 04.06.2028.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 16.04.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 618 293,62 руб.

*Дата* заемщик умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*Номер* от 04.06.2021 в размере 618 293,62 руб., в том числе: 599 652,93 руб. – сумма основного долга, 18 640,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 05.06.2021 по 16.04.2022; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 365,87 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, страховое акционерное общество «ВСК».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражение по иску, просил в удовлетворении исковых требований отказать, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение по иску, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела №2-12/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 04.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита №*Номер* от 04.06.2021, графика платежей по ДПК, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 630 225 руб. под 9,5% годовых на срок 84 месяца (л.д. 14, 15, 16)

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

29.06.2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) *Номер*, в соответствии с условиями которого АО «ВУЗ-банк» перешли права по кредитному договору №*Номер* от 04.06.2021, заключенному с ФИО1 (л.д. 18, 19)

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования долга с ФИО1 по кредитному договору №*Номер* от 04.06.2021, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 перешло к истцу по договору цессии.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 618 293,62 руб., в том числе: 599 652,93 руб. – сумма основного долга, 18 640,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 05.06.2021 по 16.04.2022 (л.д. 8)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что *Дата* умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5.

Иных наследников судом не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

С 05.03.2013 по 24.12.2021 (дата смерти) ФИО1 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: *Адрес* (л.д. 45, 49 дела №2-12/2023), принадлежащей ФИО2, который также был зарегистрирован в указанной квартире.

*Дата* умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: ФИО6 и ФИО7.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело *Номер*. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО6, ФИО7, а также ФИО4

20.01.2024 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на следующее имущество: квартира под *Номер*, находящаяся по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью на 08.10.2022 – 750 078,72 руб.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 не отказывался, доказательств того, что он не имеет намерения принимать наследство, в судебном заседании не установлено.

Из пояснений ответчика ФИО5, данных в судебном заседании 07.09.2022, при рассмотрении гражданского дела *Номер* следует, что после смерти ФИО1 ФИО4 распорядился переданными ему матерью банковскими картами, снимал с карт пенсию. (л.д. 92 дела 2-12/2023)

Из сведений по операциям на счетах, открытых на имя ФИО1, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что на счетах открытых на её имя на дату смерти 27.12.2021 имелись денежные средства в сумму 79 645,64 рубля. В период с 25.12.2021 по 29.01.2021 производились операции по выдаче наличных денежных средств, списание с карты на карту, безналиичная покупка, оплата услуг ( отчетов

Судом установлено, что ФИО4 осуществил фактические действия по принятию наследства ФИО1 Указанное подтверждает, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, следовательно, фактически принял и другое имущество, входящее в состав наследственной массы ФИО1

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, маломерных судов, а также автомототранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 42, 46 дела №2-12/2023)

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 отсутствуют.

Между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 заключен полис добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита «Ваша гарантия-2» *Номер*. Страховой случай – смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования. Срок страхования с *Дата* по *Дата*. Страховая сумма составляет 560 900 руб.

Обращений в связи с наступлением страхового случая в отношении застрахованного лица ФИО1 в САО «ВСК» не поступало, что следует из ответа САО «ВСК».

Выгодоприобретателями по указанному полису являются наследники ФИО1, которые вправе обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из ответа на запрос ГАУЗ СО «Городская больница город Асбест», ФИО1 скончалась в инфекционном отделении *Дата* через 11 дней после поступления с диагнозом: <данные изъяты>.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что смерть ФИО1 является страховым случаем, и её правопреемникам положена страховая выплата в размере 560 900 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО4, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО1, становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющего сумму 640 545,68 рублей.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать с наследника ФИО1 – ФИО4 задолженность по кредитному договору №*Номер* от 04.06.2021 в размере 618 293,62 рубля.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 17 365,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору №*Номер* от 04.06.2021 в размере 618 293 рубля 62 копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 365 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО5, отказать.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова