Решение № 2-2584/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2584/2021

Дело № 2-2584/2021

54RS0030-01-2020-007898-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при помощнике судьи Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с иском с учетом уточнения об обязании единоразово пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование своих требований прокурор указал следующее.

Прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что ответчик 23.07.2019г. освободился из мест лишения свободы, 24.07.2019г. прибыл по адресу места жительства. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая районная больница №» ответчик после освобождения не проходил медицинское обследование ФЛГ (рентгенографии грудной клетки). Таким образом ответчик нарушает санитарно-эпидемиологический режим. Подвергая общающихся с ним, а также случайных прохожих опасности заражения туберкулезом. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился с настоящим иском в суд.

Помощник прокурора Торопова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо представитель ГБУЗ НСО «НКРБ №» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:

-профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения;

-выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

- мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В силу ст. 12 указанного закона, одним из способов профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Судом установлено, что ФИО1 /дата/ года рождения 11.07.2019г. освобожден условно-досрочно из исправительной колонии №<адрес>, убыл в <адрес> (л.д.9).

30.07.2019г. ответчик проходил флюрографическое обследование 30.07.2019г. в ГБУЗ НСО «НКРБ №» (л.д.10)

Как следует из адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.26).

Как следует из ответа на запрос, ответчик прикреплен к ГБУЗ НСО «НКРБ №» в соответствии со ст. 21 ФЗ «об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

По сообщению из ГБУЗ НСО «НКРБ №», ответчик в медицинское учреждение в связи с заболеванием туберкулез не обращался после 2019г. Медицинский осмотр, в том числе рентгенография ему не проводились (л.д.44). Доказательств обратного суду не представлено. При этом, в случае прикрепления ответчика к иному медицинскому учреждению, указанной информацией бы обладало ГБУЗ НСО «НКРБ №».

Согласно п.8 Приказа №-н профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза у взрослых- флюрография легких, или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Согласно п.4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3./дата/-13 «Профилактика туберкулеза» по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно п.2 Приказа Минздрава России от 21.03.2017г. №-н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее – Приказ №-н) профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

Как установлено судом, ФИО1, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, обязан проходить профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза два раза в год. Ответчик освобожден 23.07.2019г., однако уклонился от выполнения указанной обязанности.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд обязывает ФИО1 пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение данной статьи суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока для исполнения решения - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу ФИО1 пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева