Определение № 5-1018/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-1018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в части невыполнения требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжил управление транспортным средством, передние боковые стекла на котором не соответствуют требованиям ТР ТС о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данным требованиям протокол об административном правонарушении не отвечает, так как к нему не приложены документы на измерительный прибор Тоник 4799, с помощью которого производились замеры светопропускания стекол на автомобиле ДЭУ Нексия, г/н № (сертификат, паспорт, сведения о поверке и т.п.).

Само постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на момент поступления протокола в суд в законную силу не вступило.

Указанные недостатки лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем протокол подлежит возврату для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

Определил:

Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения в Курский областной суд.

Судья: