Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-734/2019 2-1402/2019 М-734/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1187/2019

УИД: 23RS0042-01-2019-001566-20

Дело № 2-1402/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В. при секретаре Безугловой И.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу <...>/а. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик - ФИО3, при этом ответчик добровольно выехал из домовладения и создал свою семью, в домовладении не проживает, личных вещей не имеет, однако, расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию указанного домовладения не несет. В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу <...>/а и снять его с регистрационного учета в данном домовладении.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержали, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика не возражали.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску извещенный надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая надлежащее извещение представителя третьего лица суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 164 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>/а, что подтверждается свидетельством о регистрации права 23АА№310917.

Как следует из домовой книги, в указанном домовладении так же с 24.08.2011 года зарегистрирован ответчик - ФИО3

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не проживает по адресу своей регистрации, что подтверждается так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили суду, что ответчик не проживает по указанному в исковом заявлении адресу в течение длительного времени, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей в домовладении не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает по адресу своей регистрации, не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>/а.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с регистрационного учета по адресу: <...>/а.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников