Решение № 2-3542/2018 2-3542/2018 ~ М-1562/2018 М-1562/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-3542/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указал, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчик кредит в сумме 22245,00 долларов США на срок до 31.08.2011г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства – легковой автомобиль: а/м год выпуска 2006, номер кузова №, номер двигателя №. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика. 31.08.2006г. сумма кредита была перечислена на счет ответчика № в АКБ «МБРР» (ОАО). Истец выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Ответчик обязан был осуществлять погашения (возврат) суммы кредита (основного долга) и начисленных процентов по частям – ежемесячно до 31 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 506,00 долларов США каждый. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик должным образом не исполнял, допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом 31.08.2006 г. заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме 22245,00 долларов США, срок возврата кредита 31.08.2011г., процентная ставка – 12,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства – легковой автомобиль: а/м, год выпуска 2006, номер кузова №, номер двигателя № (л.д.19-20).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик, воспользовалась своим правом выбора варианта кредитования в долларах США. Банк, выдав кредит в долларах США, вправе рассчитывать на возврат кредита в данной валюте, определенной кредитным договором, при возврате ответчиком основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, он фактически возвращает установленную в договоре сумму кредита.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 02.06.2017г. о погашении задолженности по кредиту, процентов и пени в срок до 03.07.2017 г. (л.д.24-25,26,27). Задолженность до настоящего времени не погашена. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 15058,85 долларов США.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно п 1.1 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 22245,00 долларов США на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от 28.08.2006г., заключенного между ООО «ТЦ КУНЦЕВО ЛИМИТЕД», а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2, 4.3 Кредитного договора заемщик до 31 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке. Банк ежемесячно 31 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета, размере ежемесячного платежа составляет 506,00 долларов США.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 12244, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2006г. в размере 15058,85 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12244,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Судья: подпись