Решение № 2-312/2025 2-5397/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-2085/2024~М-1209/2024

Дело № 2-312/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-002469-59

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» к ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба,

установил:

ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая в обоснование своих требований, что в 2018 году военной прокуратурой Каспийской флотилии проводилась проверка законности получения пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев, предусмотренной п. «б» ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». По результатам данной проверки установлено, что пенсионер Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, (ДГ-34156) в период с января 2017 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «КВ-СЕРВИС», при этом с <дата> получал надбавку к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев (детей), и своими действиями (бездействием), а именно несообщение в пенсионное отделение сведений о его трудоустройстве причинил материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в размере 116 732 руб. 47 коп.

По вышеуказанным обстоятельствам <дата> было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования. Ввиду того, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию, прошу суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 116 732 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" допускается заключение концессионного соглашения, может быть передано концессионеру в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> N 161-ФЗ (ред. от <дата>) "О материальной ответственности военнослужащих" имущество воинской части (далее также - имущество) - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью.

В соответствии со ст.114 Конституции РФ правительство Российской Федерации: осуществляет управление федеральной собственностью.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1053 (ред. от <дата>) "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции:

а) осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника - подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства;

б) осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

В соответствии с Указом Президента РФ от <дата> N 1609 (ред. от <дата>) "Об утверждении Положения о военных комиссариатах" военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Судом установлено, что ФИО1, являясь пенсионером, получал надбавку на нетрудоспособных иждивенцев в соответствии с пунктом «б» ст.17 Закона РФ от <дата><номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей».

В 2018 году военной прокуратурой Каспийской флотилии проводилась проверка законности получения пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев, в ходе которой было установлено, что с <дата> ФИО1 получал надбавку к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев (детей).

Однако с января 2017 года ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «КВ-СЕРВИС».

Несообщение ФИО1 в пенсионное отделение сведений о трудоустройстве позволило последнем получать надбавку к пенсии, тем самым был причинен материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в размере 116 732 руб. 47 коп.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» к ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» материальный ущерб в размере 116 732 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.