Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-524/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тульского регионального филиала (далее ФИО3 АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашения № * от дата, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <...> руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок до дата., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 28,75 % годовых. Кредитные средства полностью и в срок, выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № * от дата. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае, предусмотренном кредитным договором. Кроме этого, в соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. правил заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/илиуплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. По состоянию на дата. задолженность по соглашению составила <...> руб.. Просил: взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <...> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала задолженность по состоянию на дата по соглашению №* от дата в размере <...> руб. <...> коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование кредитом –

<...>., пеня по просроченному основному долгу- <...> руб., пеня по просроченным процентам - <...> руб.. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, сведения о причине не явки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ФИО1 не оспаривает факт наличия соглашения № * от дата, не оспаривает размер задолженности по основному долгу. По процентам за пользование кредитом. Полагает, что размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по объективным причинам, из-за отсутствия финансовой возможности.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819, 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 809-811 ГК Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,75% годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении № * к соглашению № * от дата и являющимся его неотъемлемой частью.

В соглашении, а также Правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющихся неотъемлимой частью соглашения, установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением № * к договору.

Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и по процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней, течении последних 180 календарных дней (п.4.7,п.4.7.1 Правил).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. (п. 4.8 Правил ).

В соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания соглашения.

Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что ФИО1 первоначально предпринимал меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив кредит в размере <...> руб. в соответствии с кредитным договором № * от дата (банковский ордер № * от дата).

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчиком допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Направленные в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика ФИО1 перед банком, которая по состоянию на дата года составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: строчная задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп.; просроченная задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп.; проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; пеня по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп.; пеня по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Представитель ответчика в части расчета задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом расчет задолженности не оспаривал.

Кроме того, суд исходит из того, что соглашение, было заключено ФИО1 добровольно, заемщик не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берёт денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении № * от дата, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в заявлении на выдачу кредита.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тульского регионального филиала удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по соглашению № * от дата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки не6обходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В данном конкретном деле, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, при общей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., общий размер пени в сумме <...> руб. <...> коп., отвечает требованиям соразмерности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № * от дата.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тульского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...>, дата года рождения, уроженца <...> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тульского регионального филиала задолженность по состоянию на дата по соглашению №* от дата в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего сумму <...> руб.<...> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова