Постановление № 1-53/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-53/2025

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

адвоката Кошиной Н.А.

представителя подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.07.2023 <данные изъяты>;

- 28.09.2023 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета при следующих обстоятельствах:

09.05.2025 в 21.00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле возле указанного магазина ранее потерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную банком ПАО «ВТБ». Осознавая, что указанная банковская карта не является бесхозной, а принадлежит конкретному лицу и, что владелец может за ней вернуться, не сделав соответствующее обращение в полицию, банковскую организацию, либо в орган местного самоуправления с целью возврата указанной выше банковской карты законному владельцу, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, поднял с земли банковскую карту и предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, положил ее в карман своей куртки, тем самым оставил себе, с целью последующей реализации внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, посредством совершения и оплаты покупок при помощи бесконтактного терминала и без введения пин-кода карты.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.05.2025 в 21.25 ч., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения посредством оплаты покупок, а именно хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №1, действуя умышленно, достоверно зная, что банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, используя эквайринговые терминалы оплаты товара, совершил поочередно ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи указанной карты произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 469 рублей 97 копеек, после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.05.2025 в 09.00 ч., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, вновь пришел в магазин «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения посредством оплаты покупок, а именно хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №1, действуя умышленно, достоверно зная, что банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, используя эквайринговые терминалы оплаты товара, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи указанной карты произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 799 рублей 99 копеек, после чего покинул помещение магазина.Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, продолжая незаконно удерживать при себе указанную банковскую карту, приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 ч. пришел в магазин «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения посредством оплаты покупок, а именно хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №1, действуя умышленно, достоверно зная, что банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, используя эквайринговые терминалы оплаты товара, находясь в вышеуказанном магазине, совершил поочередно ряд тожественных действий объединенных единым умыслом, а именно находясь в вышеуказанном магазине, при помощи указанной карты произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 729 рублей 99 копеек, после чего покинул помещение магазина.

Тайно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, ФИО1 распорядился ими по своему личному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 95 копеек.

В судебное заседание подсудимый не явился, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого – ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО1, на продолжении рассмотрения уголовного дела и вынесении оправдательного приговора в отношении последнего не настаивает, последствия прекращения уголовного дела по основанию смерть подсудимого ей судом разъяснены и понятны.

Защитник Кошина Н.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, и не настаивала на продолжении рассмотрения в отношении подсудимого уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью.

Государственный обвинитель Завалишин А.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 установлена, представитель подсудимого – мать ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО1, на продолжении рассмотрения уголовного дела и вынесении оправдательного приговора в отношении последнего не настаивала, ее позиция согласована с защитником Кошиной Н.А., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ» №, выписку ПАО «ВТБ» по счету Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>