Решение № 2-580/2018 2-580/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке по тем основаниям, что ответчик снимал квартиру у истца и за пользование квартирой накопился долг в сумме <данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик жил в его квартире без составления каких либо документов по устной договоренности, долг образовался из-за не оплаты проживания в ее квартире. Уточнил, что расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ошибочно указан 2018 год, с чем ответчик согласился. Пояснил, что он согласится и простит долг в полном объеме, если ответчик в течение трех месяцев после вынесения решения возвратит ему половину долга.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что указанный в исковом заявлении долг образовался из-за несвоевременной уплаты задолженности за проживание в квартире истца, однако по причине отсутствия постоянного места работы отказался назвать конкретную дату возврата долга в полном объеме. Его мнением о ежемесячной выплате в счет погашения долга в сумме одной- двух тысяч рублей истец не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании п. п. 1, 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил ФИО2 квартиру для проживания без документального оформления, однако ответчик несвоевременно оплачивал стоимость проживания в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предложению ФИО1 написал расписку, что он обязуется оплатить долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенная расписка является допустимым доказательством, удостоверяющим факт образования задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> перед истцом.

Несмотря на указание даты подписи расписки как ДД.ММ.ГГГГ, суд считает однозначно установленным, что дата на указанной расписке указана ошибочно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ еще не наступило.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку ответчик согласно расписке обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, суд признает расчет истца верным и считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Замалиев Н.К.