Решение № 2А-264/2023 2А-264/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2А-264/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

УФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 684 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога, которой был начислен земельный налог за 2017, 2019г.г. и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии со ст.52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая оплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленный срок налог оплачен не был. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с должника неуплаченных сумм налога. До настоящего времени имеющаяся за налогоплательщиком задолженность остается непогашенной, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 684 рубля 22 копейки, из которой налог за 2017 год – 216 рублей, налог за 2019 год – 166 рублей 80 копеек и пени в общей сумме 301 рубль 42 копейки.

В связи чем, УФНС <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Представитель Управления ФНС России по <адрес> ФИО3 просил административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца, что отражено в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно со ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в данной статье.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником, земельного участка с кадастровым номером 46:15:100601:52 и земельной доли размером 6/3036 расположенной на земельном участке с кадастровым номером 46:15:100000:4, в связи с чем, в соответствии НК РФ, является налогоплательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии со ст.52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая оплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (л.д.12-14).

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженности по налогу, оплаченной в том числе с нарушением установленного срока, МИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-30), которые административным ответчиком исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-2106/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени (л.д.31).

Из материалов дела следует, что в связи с оплатой ФИО1 налога не в полном объеме, за ней числится задолженность в общей сумме 684 рубля 22 копейки, из которой налог за 2017 год – 216 рублей, налог за 2019 год – 166 рублей 80 копеек и пени в общей сумме 301 рубль 42 копейки, что подтверждается представленным административным истцом расчетом налогов и пени по налогу в отношении ФИО1, составленным в соответствии с НК РФ. Доказательств неверного исчисления налогооблагаемой базы или расчета налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Проверив представленные административным истцом расчеты, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по <адрес> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Медвенским РОВД, №) о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме 684 рубля 22 копейки, из которой налог за 2017 год – 216 рублей, налог за 2019 год – 166 рублей 80 копеек и пени - 301 рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова