Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Криворучко А.Н., с участием представителя ответчика адвоката Беляевой А.В., предоставившей удостоверение за №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании денежных средств в ее пользу в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени по исполнительному листу перечислений не производилось. В соответствии с решением мирового судьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты в ее пользу. На сегодняшний день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит взыскать вышеуказанную сумму процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель <данные изъяты>. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомленные о дате месте и времени рассмотрения дела не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем указала в своем заявлении. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленный о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, корреспонденция вернулась с без отметки причины возврата, что явилось основанием, в силу положений ст.50 ГПК РФ, назначить ответчику представителя адвоката <данные изъяты>., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.3 ст.167 и ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, поскольку нет доказательств, что ответчик не исполнил обязательства по исполнительному производству возбужденному судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании решения Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 08.11.2013 года судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.8-9,10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Октябрьского судебного района ХМАО-Югры исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11-13).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеры № ФИО1 оплатила юристу вознаграждение за выполненные поручения направленные на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.14-16).

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумма процентов составила <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы Отдела судебных приставов по Октябрьскому району о сумме задолженности ответчика за указанный в расчете период.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.30-9,310, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко