Постановление № 5-89/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27 апреля 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административный материал в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО5, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-№, государственный номер <***> регион, совершил столкновение с мотоциклом Днепр под управлением ФИО3, в результате которого пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО5, будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не просил, иных ходатайств в адрес суда не направлял, в связи с чем судья пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что не противоречит требования м ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО5, исследованных судом в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем ему автомобиле ОКА, государственный номер № регион. Скорость движения была в пределах 30-40 км/ч. Впереди него двигался мотоцикл, не подавая сигналов поворота. Когда он решил обогнать указанный мотоцикл, тот резко стал поворачивать влево. Он не успел остановить автомобиль, и произошло столкновение. На мотоцикле ехали мужчина и женщина, последняя от удара упала, мужчина тоже лежал на земле. Спустя пару минут соседи вызвали сотрудников и полиции и карету скорой медицинской помощи (л.д. 26).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, она ехала с братом на принадлежащем ему мотоцикле. Она сидела сзади. Когда подъезжали к дому, произошёл удар, отчего она упала на асфальт. Соседи вызвали карету скорой медицинской помощи, по приезду которой ей была оказана медицинская помощь с последующей госпитализацией. В результате ДТП она получила следующие телесные повреждения – ушиб головы, рваную рану под коленом, закрытый перелом голени без смещения, рану на левой голени. В течение месяца она находилась на стационарном лечении в больнице, в январе 2017 года выписана для реабилитации амбулаторно. С ФИО5 она знакома, поскольку они проживают в одном селе. После ДТП он ни разу не пришёл к ней, ни извинений, ни материальной помощи с его стороны не последовало. В момент ДТП он был в состоянии алкогольного опьянения, даже держаться на ногах не мог.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является врио ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По данному материалу он составлял только протокол об административном правонарушении по итогам рассмотрения представленного материала. На основании исследования предоставленных данных он констатировал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО5, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-№ государственный номер № регион, совершил столкновение с мотоциклом Днепр под управлением ФИО3, в результате которого пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО5, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-№, государственный номер № регион, совершил столкновение с мотоциклом Днепр под управлением ФИО3, в результате которого пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-№, государственный номер <***> регион, совершил столкновение с мотоциклом Днепр, без государственного номера, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 4);

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от врача-терапевта медпункта <адрес> о том, что произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 5);

данными протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 км. от <адрес> в <адрес> и зафиксировано положение транспортных средств (л.д. 6-10, 12);

данными схемы происшествия, которой зафиксировано расположение транспортных средств после происшествия (л.д. 11). Указанная схема составлена в присутствии водителей, понятых и подписана всеми участвующими лицами;

данными объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что он ехал вместе со своей сестрой на принадлежащем ему мотоцикле. Включив указатель левого поворота, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись в безопасности манёвра, он стал поворачивать налево. В этот момент почувствовал удар в его сторону, отчего его сестра упала на землю, а он получил повреждение ноги и тоже упал. Когда он поднялся, увидел, что сестра так и лежит на дороге, водитель автомобиля ОКА находится в автомобиле, а соседи вызвали карету скорой медицинской помощи (л.д. 13-15);

данными акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что у ФИО5 установлено алкогольное опьянение (л.д. 28-29);

данными протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что были зафиксированы имеющиеся повреждения транспортного средства «ВАЗ-111130», государственный номер <***> (л.д. 35);

данными протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что были зафиксированы имеющиеся повреждения транспортного средства «Днепр-мото», государственного номера не имеющего (л.д. 36);

данными справки о дорожно-транспортному происшествию, из которых видно при каких обстоятельствах совершено ДТП, а также сведения о водителях транспортных средств и потерпевших (л.д.38);

данными заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, из которых видно, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности, головы: подкожная гематома затылочной области, раны (2) левой голени, подкожная гематома затылочной области. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования данных телесных повреждений в пределах нескольких часов до момента поступления в лечебное учреждение. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства здоровья (л.д. 58-59).

Суд, допросив свидетеля, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характеристику личности правонарушителя, его поведение после совершения ДТП, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Д. Смирнова