Решение № 2-430/2020 2-430/2020(2-6853/2019;)~М-6391/2019 2-6853/2019 М-6391/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-430/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2020 года

№
50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просилвзыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитной договору, в размере 1096583,88 рублей из которых:

- просроченная ссуда 951128.77 руб.;

- просроченные проценты 79446.35 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1983.86 руб.;

- неустойка по ссудному договору 62086.29 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1789.61 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19682,92 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, 2017, №, установив начальную продажную цену в размере 1457278,93 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 989980,86 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, 2017, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец в полной мере выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик уклоняется от погашения кредитных средств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.3).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо: ФИО3, не явился извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 989980,86 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (Л.д. 14-27), под залог транспортного средства марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, 2017, № (Л.д.5). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (Л.д. 8).

В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного вощи задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/06/2019, на 07/11/2019 сумма продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/06/2019., на 07/11/2019 сумма; продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 118404 руб.

По состоянию на 07/11/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 1096583.88 руб., истцом представлен расчет (Л.д. 6-7), из них:

- просроченная ссуда 951128.77 руб.;

- просроченные проценты 79446.35 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1983.86 руб.;

- неустойка по ссудному договору 62086.29 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1789.61 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает представленный расчет арифметически верным, соглашается с представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было направлено в адрес ответчика уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (Л.д. 9)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Руководствуясь вышеизложенным, Суд считает исковые требования о взыскании с ФИО4. задолженности по кредитном договору подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору,Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик| передает в залог Банку транспортное средство марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом

В силу 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1457278,93 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 346 ГК РФ «2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 си. 353 ГК РФ «1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, 2017, №, находящееся у третьего лица: ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 1457278,93 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 19682,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.45), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитной договору, в размере 1096583,88 рублей из которых:

- просроченная ссуда 951128.77 руб.;

- просроченные проценты 79446.35 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1983.86 руб.;

- неустойка по ссудному договору 62086.29 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1789.61 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19682,92 руб., а всего взыскать 1.116.266 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SKODA KODIAQ ЧЕРНЫЙ, 2017, №, установив начальную продажную цену в размере 1457278,93 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>