Решение № 2-1299/2025 2-1299/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1299/2025

Дело №

24RS0004-01-2025-000569-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворено заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, что явилось основанием для назначения в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона РФ от <дата> % № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата> ребенку ФИО5 Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата> отменено решение е суда от <дата> о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, отделением выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата ФИО5 В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 649 рублей 62 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 (Рожковой) И.М. незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 в размере 64 649 рублей 62 копейки.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) И.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона РФ от <дата> № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов не зависимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> родилась ФИО5, матерью которой является ФИО6

ФИО5 с <дата> установлена инвалидность, с <дата> ей была установлена социальная пенсия по инвалидности.

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО2 признана безвестно отсутствующей.

В связи с признанием ФИО2 безвестно отсутствующей, <дата> ФИО5 установлена пенсия по потере кормильца в размере 12 432 рубля 62 копейки.

Так как размер страховой пенсии по случаю потери кормильца меньше размера социальной пенсии по инвалидности, следовательно с <дата> ФИО7 была назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 14 918 рублей 93 копейки.

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата> отменено решение суда от <дата> о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, отделением выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата ФИО5

Как следует из протокола излишне выплаченных пенсий и социальных выплат за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 649 рублей 62 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> считалась безвести отсутствующей, в связи с чем ФИО5 была назначена пенсия по потере кормильца. Поскольку решением суда от <дата> решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отменено, с ФИО2 подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия за период с <дата> по <дата> в размере 64 649 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию по потере кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 64 649 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.