Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

Дело № 2–1564/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 13.08.2014 г. в общей сумме 320 745,16 руб., в том числе:

- основной долг 177 574,03 руб.,

- проценты 101 739,88 руб.,

- штрафные санкции 41 431,25 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 407,45 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.11.2017 г. образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 15.02.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту регистрации и фактическому месту проживания. Почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает данное извещение надлежащим. С учетом отсутствия возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.08.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (л.д.33-36). В соответствии с условиями указанного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику потребительский кредит в размере 179 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых, сроком возврата 31.07.2019 г.

К кредитному договору приложен информационный график платежей по кредиту (л.д.37-38). Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцев в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита, сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в п.2.

Со стороны истца обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.08.2014 г. по 31.12.2015 г. (л.д.27-29). Из расчета исковых требований (л.д.30-31) и вышеуказанной выписки по счету, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 177 574,03 руб. по срочным процентам 8 883,57 руб., по просроченным процентам – 92 856,31 руб. Из вышеуказанной выписки следует, что заемщиком не полностью и не в соответствии с информационным графиком платежей вносились платежи по кредиту.

08.12.2017 г. в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 22.11.2017 г. ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое им исполнено не было. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга – 177 574,03 руб., а также процентов - 101 739,88 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета неустойки (л.д.32), из-за несвоевременного погашения кредита, заемщику ФИО1 начислена неустойка в соответствии с п.12 кредитного договора в сумме 41 431,25 руб. Со стороны ответчика не представлено в суд каких-либо возражений по поводу данного расчета, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию возврат госпошлины в сумме 6407,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 13 августа 2014 года в общей сумме 320 745 рублей 16 копеек в том числе: по основному долгу - 177 574 рубля 03 копейки, по процентам - 101 739 рублей 88 копеек, штрафные санкции - 41 431 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина