Решение № 2-1693/2019 2-1693/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1693/2019

№2-1693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Прокопчук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.05.2016 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 658 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 28.11.2017 между банком и ФИО2 был заключен договора поручительства, согласно п. 2.2. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 11.03.2019 составил 746 925,04 руб., в том числе 4 742,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 445,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 146 150,89 руб. - просроченные проценты, 593 587,08 руб. - просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка вышеупомянутую сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 10 669,25 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд по неизвестным суду причинам не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования банка признали в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. При этом в силу ч. 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу приведенных выше положений, в случае если признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.05.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 в размере 746 925,04 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк госпошлину в размере 10 669,25 руб., по 5 334,63 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Е.А.Самошенкова