Решение № 2-8285/2023 2-8285/2023~М-7368/2023 М-7368/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-8285/2023

Дело № 2-8285/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке на общую сумму 5850410,95 рублей, из них: сумма основного долга - 5 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 09.10.2021 г. по 14.06.2023 г. - 786712,32 рублей с продолжением начисления процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга, сумма неустойки - 63698,63 рублей за период с 14.04.2023 г. по 14.06.2023 г. с продолжением начисления процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.10.2021 г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязуется возвратить полученную сумму. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно расписке от 08.10.2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Срок возврата распиской не установлен.

Имеющаяся в материалах дела расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в согласованном сторонами размере является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании подтверждено, что денежные средства ответчик не возвратил. Об этом же свидетельствует нахождение подлинника долгового документа у истца

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исчисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 09.10.2021 г. по 14.06.2023 г.- исходя из суммы основного долга составляют 786712,32 рублей.

Проверенный судом расчет процентов выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.10.2021 – 24.10.2021

16

365

6,75

14 794,52

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

57 534,25

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

65 205,48

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

18 219,18

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

115 068,49

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

53 561,64

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

44 109,59

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

27 123,29

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

53 356,16

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
61 369,86

19.09.2022 – 14.06.2023

269

365

7,5

276 369,86

Сумма процентов: 786 712,32 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки - 63698,63 рублей за период с 14.04.2023 г. по 14.06.2023 г. с продолжением начисления процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 393, п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что претензию о возврате денежных средств было направлено истцом в адрес ответчика 13.03.2023 г., суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 63698,63 рублей за период с 14.04.2023 г. по 14.06.2023 г. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 000 000

14.04.2023

14.06.2023

62

7,50%

365

63 698,63

Сумма неустойки: 63 698,63 рублей.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требования о взыскании о продолжении начисления процентов и неустойки по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по долговой расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по расписке в получении денежных средств от 08 октября 2021 года в сумме 5850410,95 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 786712,32 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 09.10.2021 г. по 14.06.2023 г. с продолжением начисления процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга, 63698,63 рублей - сумма неустойки за период с 14.04.2023 г. по 14.06.2023 г. с продолжением начисления процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Максютов