Решение № 2-1652/2020 2-1652/2020~М-1219/2020 М-1219/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1652/2020

Дело № 2-2-1652/2020 64RS0004-01-2020-001756-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещаний ничтожными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просил, признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ записанное и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №Р ничтожным, признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ записанное и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №Р ничтожным.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В процессе вступления в наследство ФИО1 узнал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ написала завещание, согласно которого она завещала ФИО3 следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>. В последствии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ написала второе завещание, согласно которого она завещала ФИО3 следующее имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; квартиру принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. С выше указанными завещаниями ФИО1 не согласен и считает, что завещания ущемляют его права как супруга на причитающееся ему наследство. Кроме того, ФИО6 регулярно на протяжении с 2006 года находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», где и умерла. ФИО1 считает, что его супруга ФИО6 из за прогрессирующего заболевания её психической и нервной системы не могла на момент подписания выше указанных завещаний правильно воспринимать окружающую обстановку и понимать совершаемые ею действия, чем и воспользовался ответчик.

Истец ФИО1 и представителя истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 представителя ответчика ФИО4, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО8, нотариус ФИО7, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, нотариус ФИО9, извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу пунктов 1-3 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно пункту 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 ГК РФ).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак (том 1, лист дела 50 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (том 1, лист дела 44).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ написала завещание, согласно которого она завещала ФИО3 следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>.

В последствии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ написала второе завещание, согласно которого она завещала ФИО3 следующее имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; квартиру принадлежащую на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> (том 1, лист дела 49).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 к нотариусу ФИО9 обратился супруг наследодателя ФИО1 (том 1, лист дела 46), по завещанию сын наследодателя – ФИО3 (том 1, лист дела 45), от матери наследодателя – ФИО8 нотариусу подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО6 (том 1, лист дела 47).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 157-158) по делу назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены вопросы: обнаруживала ли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №Р и завещания от ДД.ММ.ГГГГ записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №Р признаки какого-либо психического расстройства, если обнаруживала, то какого именно? Могла ли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №Р и завещания от ДД.ММ.ГГГГ записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №Р, правильно понимать значение своих действий, осознавать их и руководить ими?

В заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к однозначному выводу о том, что подэкспертная ФИО6 на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6, и зарегистрированного в реестре за №Р, и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6, и зарегистрированного в реестре за №P, обнаруживала признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрения, непрерывного типа течения. Состояние ремиссии (F-20.00 по МКБ-10). 2) По своему психическому состоянию ФИО6 могла понимать значения своих действий, осознавать их и руководить ими на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6, и зарегистрированного в реестре за №Р, и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, записанного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6, и зарегистрированного в реестре за №Р.

Оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции эксперта у суда не имеется. Заключение содержит подробное описание исследований материалов дела и представленных медицинских документов наследодателя ФИО6, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленные вопросы.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что оспариваемые завещания от ДД.ММ.ГГГГ записанное и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 со слов ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №Р; завещание от ДД.ММ.ГГГГ записанное и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 со слов ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №Р составлены наследодателем ФИО6, которая на момент их составления понимала значение своих действий и могла руководить ими, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещаний ничтожными отказать.

После вступления решения в законную силу, вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья А.А. Гордеев