Постановление № 1-17/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД: 68RS0028-01-2024-000056-76

№ 1-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Умёт «24» апреля 2024 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе судьи Худошина Д.В., при секретаре судебного заседания Поповой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А., несовершеннолетней потерпевшей Н.Д.М., её законного представителя Н.О.Г., подсудимой Е.В.Ю., её защитника – адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 28 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении вышеуказанного суда, уголовное дело в отношении

Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Умётского р-на <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь Ангелину ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей судимости, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Умётский р-н, д. Воронцовка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Умётский р-н, р.п. Умёт, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Указанное преступление, согласно обвинительному акту, было совершено Е.В.Ю. при следующих обстоятельствах:

Е.В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Умётского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.11 Кодека РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес> р.п. Умёт Умётского р-на <адрес>, на почве личной неприязни к Н.Д.М., имея и реализуя преступный умысел на причинение последней физической боли, подошла к ней и один раз ударила её ладонью по лицу, затем, схватив за волосы, четыре раза ударила коленом в голову. Присутствующий при этом И.Д.А., с целью предотвращения преступных действий Е.В.Ю., оттащил последнюю от Н.Д.М. и отпустил. Однако, Е.В.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Н.Д.М., подошла к последней и еще один раз ударила её по голове. Вышеуказанными преступными действиями Е.В.Ю. причинила физическую боль Н.Д.М.

Несовершеннолетняя потерпевшая Н.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её законный представитель (мать) Н.О.Г. в судебном заседании в своем письменном заявлении ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку последняя в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, претензий они к подсудимой не имеют.

Подсудимой в судебном заседании также было заявлено аналогичное письменное ходатайство, поддержанное её защитником. При этом, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимой были разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая была согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

По делу усматривается, что Е.В.Ю. судимости не имеет. Исходя из санкции ч. 1 ст. 1161 УК РФ, вмененное ей в вину преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, загладила причиненный потерпевшей вред и с ней примирилась, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Е.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 1161УК РФ – прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.В.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Е.В.Ю., по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Е.В.Ю. вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Худошин Д.В.