Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-277/2018 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Тимашевск 14 февраля 2018 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Жане Х.А., при секретаре судебного заседания Головко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 30.07.2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен кредит в суме 253 600 рублей на срок до 30.07.2020 года для приобретения автотранспортного средства. Ответчиком приобретен автомобиль Skoda Fabia, 2012 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, о чем свидетельствует история погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 212 760,81 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 174 191,64 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 534,51 рублей, долга по погашению кредита - 21 154,26 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам 14 108,27 рублей, штрафа на просроченный кредит 1 650,68 рублей и штрафа на просроченные проценты 1 121,45 рублей. При заключении потребительского кредита, был заключен договор залога, по условиям которого, в случае образования задолженности перед Банком, неисполнением заемщиком своих обязательств, может быть обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль Skoda Fabia, год выпуска 2012, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 212 760, 81 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 327,61 рублей и 6000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Skoda Fabia, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 327 600 рублей. Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.07.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>-ф, для приобретения автомобиля, по условиям которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Платежным поручением подтверждается факт перечисления ФИО1 потребительского кредита в сумме 253 600 рублей. 30.07.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога <№>-фз, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль Skoda Fabia, год выпуска 2012, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>. Представленной Банком историей погашений ФИО1 суммы кредита подтверждается факт неоднократных нарушений ответчиком обязательств по кредитному договору <№> от 30.07.2015 года. Согласно представленного ООО «Русфинанс Банк» расчета задолженности по кредиту и процентам, за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 21.12.2017 года в сумме 212 760,81 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 174 191,64 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 534,51 рублей, долга по погашению кредита - 21 154,26 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам - 14 108,27 рублей, штрафа на просроченный кредит - 1 650,68 рублей и штрафа на просроченные проценты - 1 121,45 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из представленного истцом отчета об оценке <№> от 09.12.2017 года, стоимость автомобиля Skoda Fabia составляет 327 600 рублей, с учетом износа автомобиля. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в полном объеме, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Fabia, год выпуска 2012, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно представленного отчета 327 600 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5 327,61 рублей и 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> и <№> от 20.12.2017 года. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в общей сумме 11 327,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору – 212 760,81 (двести двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 81 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Fabia, год выпуска 2012, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет серебристый, по договору потребительского кредита <№>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 327 600 (триста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 11 327,61 (одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 61 копейку. Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий - Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2018 Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № 2-277/2018 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |