Приговор № 1-490/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Джиоева А.Р.,

подсудимых:

ФИО2,

ФИО3,

защитников:

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... <данные изъяты>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... <данные изъяты>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 ... около 13 часов пришли в гости к общей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>. Находясь в гостиной комнате, около 13 часов 30 минут, они обратили внимание на четыре золотых кольца, висевших на статуэтке с фигурой девушки, установленной на трюмо, принадлежащих Потерпевший №1. В ходе возникшего преступного умысла, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, предложила ФИО2, тайно похитить два золотых кольца, затем заложить их в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что последняя дала свое согласие.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение в личную собственность, путем тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, и распределив роли, ФИО3 позвала в помещение кухни Потерпевший №1 и стала отвлекать ее внимание беседой. ФИО2, в свою очередь, убедившись, что ее действия для Потерпевший №1 останутся незамеченными, подошла к трюмо и с находящейся там статуэтки тайно похитила: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными недрагоценными камнями, стоимостью 3 400 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 1,26 грамма, со вставкой из 12-ти прозрачных недрагоценный камней, стоимостью 1 600 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 покинули квартиру Потерпевший №1, впоследствии поделив похищенные кольца.

В тот же день, ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным золотым кольцом 585 пробы, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными недрагоценными камнями, сдав его за 2 300 рублей в ООО "Ломбард Алмаз", расположенный по <адрес>. Вырученные денежные средства ФИО3 внесла по договору залога с указанным ломбардом за заложенное ею ранее золотое кольцо.

... ФИО2 сдала похищенное золотое кольцо 585 пробы, весом 1,26 грамма, со вставкой из 12-ти прозрачных недрагоценный камней, за 1 200 рублей в ООО "Ломбард Алмаз", расположенный по <адрес>, а вырученные деньги потратила на свои нужды.

... похищенные ФИО2 и ФИО3 золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, были изъяты сотрудниками полиции из ООО "Ломбард Алмаз".

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО3 и причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ему преступлении полностью признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, однако от дачи показаний также отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Между тем вина ФИО6 и ФИО3 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 данными ею в стадии предварительного расследования, согласно которым с начала февраля 2017 года она периодически приходила домой в гости к своей знакомой соседке ФИО13, по адресу: <адрес>.

... около 13 часов она пришла в гости домой к Потерпевший №1 вместе со своей подругой ФИО16. Кроме них троих в квартире никого не было. Находясь дома у Потерпевший №1, ФИО16 обратила внимание на два золотых кольца, расположенные на статуэтке в комнате и предложила их похитить и сдать в ломбард. О том, что кольца золотые она знала от Потерпевший №1. Так как она испытывала финансовые трудности, то согласилась на предложение ФИО16. Они решили, что последняя позовет Потерпевший №1 на кухню и будет ее там отвлекать разговором, а она незаметно заберет указанные кольца. После этого, примерно в 13 часов 30 минут, согласно их плану ФИО16 позвала Потерпевший №1 на кухню и стала о чем-то с ней там беседовать. Она же взяла со статуэтки два золотых кольца, которые положила себе в карман, и зашла на кухню. На кухне они пробыли еще примерно час, после чего они попрощались с Потерпевший №1 и ушли. Выйдя из квартиры, одно из колец она отдала ФИО16. После чего они пошли в ломбард "Алмаз", расположенный по <адрес>, где ФИО16 сдала одно из похищенных ими у Потерпевший №1 колец за 2 300 рублей. ... около 16 часов она одна пришла в ломбард "Алмаз", где сдала за 1 200 рублей, находящееся у нее кольцо, похищенное у Потерпевший №1. ... к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать об указанных кольцах. После того как она им рассказала о вышеизложенном, они доставили ее в ОП № УМВД России по <адрес>, где она добровольно написала явку с повинной. (том 1 л.д. 47, 63, 91)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО3 данными ею в стадии предварительного расследования, согласно которым ... около 13 часов она вместе со своей подругой ФИО6 пришла в гости к ее знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. До того она уже несколько раз виделась с последней. Кроме них троих в указанной квартире никого не было. В квартире у Потерпевший №1 она обратила внимание на два золотых кольца, которые находились на статуэтке в комнате, и решила похитить их и сдать их в ломбард. Однако опасаясь, что Потерпевший №1 может застать ее в момент хищения, она предложила ФИО6 похитить указанные кольца вместе. Та согласилась. Они решили, что она позовет Потерпевший №1 на кухню и пока будет ее там отвлекать разговором, ФИО6 незаметно заберет указанные кольца. После этого, около 13 часов 30 минут, согласно плану она позвала Потерпевший №1 в кухню и стала о чем-то с ней там беседовать, а ФИО6 в это время взяла со статуэтки указанные два золотых кольца. Через несколько минут ФИО6 пришла к ним на кухню, где они пробыли еще примерно час, после чего попрощались с Потерпевший №1 и ушли. Выйдя из квартиры, ФИО6 достала похищенные ими кольца, одно из которых отдала ей, а второе оставила себе. После чего они пришли в ломбард "Алмаз", расположенный по <адрес>, где она сдала находящееся у нее кольцо, похищенное у ФИО13 за 2 300 рублей. Со слов ФИО6 ей известно, что примерно через неделю после этого, она так же сдала второе кольцо в ломбард "Алмаз" за 1 200 рублей. ... к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать об указанных кольцах. После того как она им рассказала о вышеизложенном, они доставили ее в ОП № УМВД России по <адрес>, где она добровольно написала явку с повинной. (том 2 л.д. 79)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает вместе с матерью ФИО7. У них в комнате стоит трюмо с зеркалом, на котором стоит статуэтка в виде девушки. На руках девушки висели ее четыре золотых кольца, которые она давно не носила. ФИО2 являлась ее подругой и соседкой. Через нее она познакомилась с ФИО3, которая являлась подругой ФИО2. Примерно ... ФИО2 одна пришла к ней домой. В процессе разговора ФИО2 обратила внимание на статуэтку с кольцами и спросила о них. Она ей ответила, что это ее кольца, и она не носит их уже два года. После ухода ФИО2 кольца находились на месте. ... около 13 часов ФИО2 пришла к ней в гости с ФИО3. Она дома была одна. Они посидели у нее некоторое время и ушли. Затем ее мать вернулась с работы. В процессе общения с ней она заметила отсутствие двух золотых колец на статуэтке. Она спросила мать, та сказала, что не брала их. Сначала она даже не поняла, что кольца украли девочки. Поискав их на трюмо и вокруг него, и обнаружив, что колец нигде нет, только тогда она поняла, что их украли ФИО2 и ФИО3. Она сильно расстроилась, так как кольца ей были дороги. Она стала ждать, предполагая, что девочки одумаются и вернут ей ее вещи, поэтому сразу в полицию не обратилась. Думала, спросить их о кольцах, но предполагала, что те все будут отрицать. В итоге, в полицию она обратилась по настоянию мамы. После обращения в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 и ФИО3 признались в совершении кражи у нее двух золотых колец, которые они сдали в залог в ломбард. Впоследствии следователем были предъявлены ее кольца на опознание, и она их опознала, как свои. Указала, что ущерб для нее значителен, так как заработка не имеет. Просила наказать подсудимых на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с февраля 2016 года ее дочь стала дружить с ФИО2 и ФИО3. В одной из их комнат у них дома стоит старое трюмо с зеркалом. На данном трюмо находится косметика, различная бижутерия. Также находится статуэтка в виде девушки, на которой висели четыре золотых женских кольца, принадлежащих ее дочери. Два кольца, были подарены дочери на ее день рождение в 2002 году родственниками. А два других кольца, она сама подарила дочери. ... году утром она ушла на работу. Вернулась домой около 15 часов. После ее прихода дочь Потерпевший №1 спросила, не видела ли она двух ее колец, которые висели на статуэтке на трюмо. Она сказала, что не знает. Они поискали кольца, но нашли. От дочери ей стало известно, что к ним домой в 13 часов приходили ФИО2 и ФИО3. Тогда же они поняли, что кольца похитили именно они, так как к ним домой никто кроме тех девушек не приходит. Она предложила дочери обратиться в полицию. Но та сначала не захотела, пояснив, что девочки все будут отрицать и ее саму обвинят во лжи. Каждый день она настаивала, чтобы дочь приняла какое-то решение относительно колец и та ... обратилась в полицию. Сотрудники полиции нашли их кольца в ломбарде, и было установлено, что их кольца туда сдали ФИО2 и ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО8 УУП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ... в ОП № УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже двух золотых колец из квартиры, и пояснила, что подозревает своих подруг ФИО3 и ФИО2. Он поручил заниматься сбором материала и установлением места жительства указанных девушек и их доставлением в ОП № участковым уполномоченным ФИО9, ФИО10 и ФИО11. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где сознались в совершенной краже. Золотые кольца были изъяты из ломбарда.

Показаниями свидетеля ФИО12, помощника УУП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ... к ним в ОП обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже. Указала, что ... у нее дома в гостях были две ее подруги ФИО3 и ФИО2, и после их ухода она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух женских золотых колец. Также дала описание похищенных двух колец. Получив это сообщение о преступлении, он совместно с УУП ФИО14 и ФИО10 установили места жительства ФИО3 и ФИО2 и доставили их в ОП №. ФИО3 и ФИО15 сразу признались в совершении кражи и написали явки с повинной и сообщили, что кольца они сдали в ломбарде "Алмаз" по адресу: <адрес>.

После получения объяснений у ФИО2 и ФИО3, они обратились в ломбард "Алмаз", где было установлено, что ... от ФИО3 принято одно женское кольцо за сумму займа 2 300 рублей, и ... от ФИО2 одно женское золотое кольцо за сумму 1 200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ... к ним в ОП обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже. Указала, что ... у нее дома в гостях были две ее подруги ФИО3 и ФИО2, и после их ухода она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух женских золотых колец. Также дала описание похищенных двух колец. Получив это сообщение о преступлении, он совместно с УУП ФИО12 и ФИО10 установили места жительства ФИО3 и ФИО2 и доставили их в ОП №. ФИО3 и ФИО15 сразу признались в совершении кражи и написали явки с повинной и сообщили, что кольца они сдали в ломбарде "Алмаз" по адресу: <адрес>.

После получения объяснений у ФИО2 и ФИО3, они обратились в ломбард "Алмаз", где было установлено, что ... от ФИО3 принято одно женское кольцо за сумму займа 2 300 рублей, и ... от ФИО2 одно женское золотое кольцо за сумму 1 200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, УУП ОП № У УМВД России по <адрес> о том, что ... в ОП № УМВД России по <адрес>, обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ... у нее дома в гостях были две ее подруги ФИО3 и ФИО2 и после их ухода она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух женских золотых колец. Он вместе с УУП ФИО12 доставили ФИО16 и ФИО6 в ОП № УМВД России. Впоследствии ему стало известно, что последние сознались в совершении кражи.

Показаниями свидетеля ФИО17, следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> о том, что ... к нему поступил материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 о краже у нее двух золотых колец. Им были получены объяснения у ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что ... по предварительному сговору из квартиры Потерпевший №1 ими были похищены два золотых кольца. Затем в отношении ФИО2 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "А, В" ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе допросов в качестве подозреваемых ФИО3 и ФИО2 также дали признательные показания. (том 1 л.д.166)

Показаниями свидетеля ФИО18, оценщика ООО "Ломбард Алмаз" о том, что ... к ним ломбард обратилась молодая девушка, как ему известно, ФИО3 и просила принять в залог женское кольцо. Кольцо, которое она сдавала, было золотым, проба №, весом 2,29 грамм. За кольцо он дал ФИО3 2 700 рублей, о чем составил залоговый билет. Срок займа 30 дней и дата возврата займа было .... ... около 15 часов 30 минут в ломбард снова обратилась ФИО3 и просила принять в залог другое женское кольцо. С ФИО3 находилась еще одна молодая девушка, как он впоследствии узнал ФИО2. Он сообщил ФИО3, что сумма залога данного кольца составит 2 300 рублей, на что она согласилась. ФИО3 передала ему свой паспорт гражданина РФ, он удостоверился в ее личности, составил залоговый билет. За указанное кольцо, ФИО3 он передал сумму займа в размере 2 300 рублей. Получив деньги, ФИО3 сообщила ему, что хочет внести эту сумму в оплату за ранее заложенное кольцо от .... На сумму долга ФИО3 был выдан новый залоговый билет от ....

... ФИО3 оплатила свой долг в размере 505 рублей, куда входила сумма 489,00 рублей и 16,00 рублей – процент за 7 дней и забрала кольцо, которое ею было заложено ....

... около 16 часов в ломбард обратилась ФИО2 и просила принять в залог женское кольцо, золотое, проба №, вес 1,26 грамма, с фигурной вставкой с несколькими недрагоценными камнями. Он сообщил ФИО2, что сумма залога данного кольца составит 1 200 рублей, на что она согласилась. ФИО2 передала ему свой паспорт гражданина РФ, он удостоверился в ее личности, составил залоговый билет. Получив денежную сумму, она ушла.

... в ООО "Ломбард Алмаз" пришли сотрудники полиции, которые стали выяснять, сдавали ли ФИО3 и ФИО2 золотые кольца в их ломбард в период времени с ... по .... Он сообщил сотрудникам о сданных кольцах. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанные кольца были похищены.

Сданные ФИО3 и ФИО2 кольца были добровольно выданы сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, генерального директора ООО "Ломбард Алмаз»", расположенного по адресу: <адрес>., о том, что со слов их оценщика ФИО18 ей стало известно, что к ним в ломбард ... к ним в ломбард пришли сотрудники полиции интересовались ювелирными изделиями, которые якобы сдавали ФИО3 и ФИО2. Ими было проверено и установлено, что ..., золотое кольцо, проба №, вес 2,2 грамма было принято от ФИО3. Сумма залога данного кольца составила 2 300 рублей. А ..., золотое кольцо, проба №, вес 1,26 грамма, с фигурной вставкой было принято от ФИО2. Сумма залога данного кольца составила 1 200 рублей.

Указанные кольца были изъяты сотрудниками полиции, сообщившими, что они краденные. (том 1 л.д. 217)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, УУП ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что ... к ним в ОП № обратилась Потерпевший №1 заявлением о краже и сообщила, что ... у нее дома в гостях были две ее подруги ФИО3 и ФИО2. После их ухода она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух женских золотых колец. Также дала описание похищенных двух колец. Получив это сообщение о преступлении, он совместно с УУП ФИО20 и помощником ФИО21 установили места жительства ФИО3 и ФИО2 и доставили их в ОП №. ФИО3 и ФИО15 сразу признались в совершении кражи и написали явки с повинной и сообщили, что кольца они сдали в ломбарде "Алмаз" по адресу: <адрес>.

После получения объяснений у ФИО2 и ФИО3, они обратились в ломбард "Алмаз", где было установлено, что ... от ФИО3 принято одно женское кольцо за сумму займа 2 300 рублей, и ... от ФИО2 одно женское золотое кольцо за сумму 1 200 рублей. (том 1 л.д.182)

Помимо изложенного вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната в <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала на статуэтку, установленную на трюмо, с которой похищены принадлежащие ей два золотых кольца. (том 1 л.д.54)

Протоколом от ..., согласно которому директор ООО "Ломбард Алмаз" по <адрес>, ФИО19 добровольно выдала два женских золотых кольца, принятых ... от ФИО3 и 28.02.2017г. от ФИО2, которые упакованы в установленном законом порядке. (том 1 л.д.16)

Протоколом от ..., согласно которому у свидетеля ФИО18 были изъяты: залоговый билет №ЛА-009054 от 14.02.2017г. на имя ФИО3 на сумму займа 2 700,00 рублей на 1 л.; залоговый билет <данные изъяты> от 20.02.2017г. на имя ФИО3 на сумму займа 489,00 рублей на 1 л.; копия залогового билета <данные изъяты> от 20.02.2017г. на имя ФИО3 на сумму залога 2 300 рублей на 1 л.; копия залогового билета <данные изъяты> от 28.02.2017г. на имя ФИО2 на сумму залога 1 200,00 рублей на 1 л. Изъятые документы не упаковались. (том 1 л.д.138)

Экспертным заключением ООО "ТОТ-БЕК" № от ..., из которого следует, что рыночная стоимость золотого кольца с двумя камнями, вес 2,6 грамм, проба № по состоянию на ... составляет 3 400 рублей; рыночная стоимость золотого кольца с белыми камнями, вес 1,2 грамм, проба № по состоянию на 20.02.2017г. составляет 1600 рублей. (том 1 л.д.126)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей золотое кольцо с двумя камнями в квадратном огранке, проба №, которое похищено 20.02.2017г. из ее <адрес>, подругами ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д.150)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей золотое кольцо с 12-ю камнями на вставке, проба №, которое похищено 20.02.2017г. из ее <адрес>, подругами ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д.156)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., из которого следует, что ..., примерно в 13 часов она совместно с ФИО3 из <адрес>, тайно похитили у Потерпевший №1 золотое кольцо. (том 1 л.д.10)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ..., из которого следует, что ..., примерно в 13 часов, совместно с ФИО2 из <адрес>, тайно похитили у Потерпевший №1 золотое кольцо. (том 1 л.д.13)

Постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: кольцо женское из золота, проба №, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными камнями; кольцо женское из золота, проба №, весом 1,2 грамма, со вставкой из 12 прозрачно-былых камней; залоговый билет №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму займа 2 700,00 рублей на 1 л.; залоговый билет №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму займа 489,00 рублей на 1 л.; копии залоговых билетов №<данные изъяты> от 20.02.2017 г. на имя ФИО3 на сумму залога 2 300 рублей и №<данные изъяты> от 28.02.2017 г. на имя ФИО2 на сумму залога 1 200,00 рублей на 1 л. (том 2 л.д. 42)

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и в судебном заседании никем не оспаривались.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом следствия допущено не было.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание вины подсудимыми, показания потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в том, что они, ..., примерно в 13 часов находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными недрагоценными камнями, стоимостью 3 400 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,26 грамма, со вставкой из 12-ти прозрачных недрагоценный камней, стоимостью 1 600 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 необходимо квалифицировать по п.п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личности подсудимых.

ФИО2 не судима, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

ФИО3 не судима, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности.

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений и их исправление может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кольцо из золота, проба №, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными камнями; кольцо из золота, проба №, весом 1,26 грамма, со вставкой из 12 прозрачно-белых камней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению в ее распоряжении; залоговый билет №<данные изъяты> от 14.02.2017г. на имя ФИО3 на сумму займа 2 700,00 рублей на 1 листе; залоговый билет №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму займа 489,00 рублей на 1 листе; копии залоговых билетов №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму залога 2 300 рублей и №<данные изъяты> от ... на имя ФИО2 на сумму залога 1 200,00 рублей на 1 листе, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, В" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, В" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кольцо из золота, проба №, весом 2,6 грамм, с двумя прозрачными камнями; кольцо из золота, проба №, весом 1,26 грамма, со вставкой из 12 прозрачно-белых камней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; залоговый билет №<данные изъяты> от 14.02.2017г. на имя ФИО3 на сумму займа 2 700,00 рублей на 1 листе; залоговый билет №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму займа 489,00 рублей на 1 листе; копии залоговых билетов №<данные изъяты> от ... на имя ФИО3 на сумму залога 2 300 рублей и №<данные изъяты> от ... на имя ФИО1 на сумму залога 1 200,00 рублей на 1 листе - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев