Определение № 33-10098/2026 от 18 марта 2026 г.

Дело №...

78RS0№...-78 19 марта 2026 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., ознакомившись с частной жалобой <...>

на определение Красносельского районного суда <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы по делу №... по иску ЖСК «ЖАСМИН –ДОМ» к <...> о признании договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> по делу №... исковые требования ЖСК «ЖАСМИН –ДОМ» удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с постановленным решением <...> Д.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с выводами суда <...> Д.Н. в частной жалобе, поступившей в суд <дата>, просит определение суда от <дата> отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> частная жалоба <...> Д.Н. оставлена без движения для устранения недостатков по <дата>.

Указанное определение направлено подателю жалобы по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес> (ШПИ: №...), отправления не получены заявителем, срок хранения истёк <дата> и <дата>.

Согласно пункту 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В связи с тем, что <...> Д.Н. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и у него имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Следует учитывать, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу <...> на определение Красносельского районного суда <адрес> от <дата> по делу №....

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова