Решение № 2А-5120/2025 2А-5120/2025~М-4501/2025 М-4501/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-5120/2025

Дело № 2а-5120/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <...>. В обоснование административных исковых требований указано, что задолженность по пене образовалась в связи с тем, что по начисленным расчетам уплата налогов производилась административным ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Пеня, включаемая в настоящее административное исковое заявление, рассчитана по состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №.... Поскольку в установленный срок не была уплачена сумма налога, Налоговым органом были выставлены требования №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г.. Согласно п.п.1 п.9 ст.4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после "."..г. в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до "."..г. (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).Таким образом, поскольку судебный приказ мирового судьи от "."..г. №...а-67-4998/2022 был отменен "."..г., а в отношении взыскиваемой суммы задолженности своевременно были приняты меры принудительного взыскания – требование об уплате задолженности после "."..г. налоговым органом не выставлялось. Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> просит взыскать в свою пользу по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <...>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

С учетом положений ст.ст. 150, 151 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (статья 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1, пп.1 ч. 2 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик исчисленные налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Поскольку в установленный срок не была уплачена сумма налога, Налоговым органом были выставлены требования №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г..

В данном требовании указано о наличии пени в размере <...> на недоимку по транспортному налогу в размере <...>, пени в размере <...> на недоимку по транспортному налогу на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по транспортному налогу на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по транспортному налогу на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по единому налогу на вмененный доход на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по единому налогу на вмененный доход на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму <...>, пени в размере <...> на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму <...>, всего сумма пени составила <...>. Срок уплаты был определен до "."..г..

Данное требование было направлено административному истцу в личный кабинет налогоплательщика и получено им в установленный законом срок. Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

При этом, в материалы дела представлены заявление ФИО1 о доступе к личному кабинету налогоплательщика и выдаче регистрационной карты для использования личного кабинета налогоплательщика от "."..г., и заявление ФИО1 на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика от "."..г.,

Согласно п.п.1 п.9 ст.4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после "."..г. в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до "."..г. (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка 67 судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в размере <...>.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №...а-67-4898/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-67-4898/2022 от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

В материалы дела стороной административного истца представлен расчет сумм пени, требуемый ко взысканию с административного ответчика, данный расчет проверен, признан арифметически правильным, с ним суд полагает возможным согласиться. Иного расчета стороной административного ответчика в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> в доход городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> задолженность по уплате пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <...> по состоянию на "."..г..

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-5120/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-009207-95