Решение № 2-402/2018 2-402/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-402/2018

дело № 2-402/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В обоснование заявленных требований указал, в марте 1992 года между МПМК «Тоцкая-1» и ФИО8. заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату заключения договора в указанной квартире проживали он (истец) вместе с матерью ФИО8. и братом ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. умерла.

Решением Тоцкого районного суда от 26.09.2016 года за ним (истцом) признано право собственности на 2\3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умер, который также был участником приватизации, однако право собственности на долю в праве (1\3) на квартиру при жизни не оформил.

Просил включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования ФИО1 признают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, 31.03.1992 года между МПМК «Тоцкая-1» и ФИО8. заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры. Согласно данного договора, квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: Оренбургская <адрес>, передана ФИО8 на состав семьи из трех человек в порядке приватизации.

Как следует из справки администрации МО Пристанционный сельсовет от 27.04.2006 года, на момент заключения договора в данной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО8., ФИО11

Таким образом, доли ФИО1, ФИО8., ФИО11. в праве долевой собственности на квартиру являются равными, по 1\3 доли каждого.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2016 года.

Из свидетельства <данные изъяты> следует, ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО11 при жизни стал собственником 1\3 доли в праве долевой собственности на квартиру, данная доля подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова