Постановление № 5-414/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-414/2017

Дело № 5-414/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 23 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Субару-Форестер» государственный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Дацун - ОНДО» государственный номер № под управлением ФИО3, что повлекло причинение водителю ФИО3 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.

Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой правонарушений; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей по факту ДТП; объяснениями потерпевшей ФИО3.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она управляла автомобилем «Дацун - ОНДО» государственный номер № и двигалась по <адрес>, в сторону <адрес> в потоке автомобилей, в районе <адрес>, она почувствовала удар автомобилем «Субару-Форестер» государственный номер №, под управлением ФИО1, в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП, ей были причинены телесные повреждения, и с места ДТП, она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в Городскую больницу №. В последующем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту своего жительства. В настоящее время, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1, она не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО3 адвокат Субботин А.А. пояснил, что в настоящее время между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, частично ущерб уже возмещен, претензий к ФИО1 ФИО3 в настоящее время не имеет.

Протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобилей: «Субару-Форестер» государственный номер № под управлением ФИО1 с повреждениями переднего бампера и гос.номера автомобиля и «Дацун - ОНДО» государственный номер №, под управлением ФИО3 с повреждениями задней части автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в представленных медицинских документах, отмечено наличие телесных повреждений <данные изъяты> в результате ДТП от травматического воздействия тупого твердого предмета, которые в комплексе расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней;

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с учетом представленных медицинских документов, отмечено наличие телесных повреждений <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УГИБДД УМВД России по <адрес>) № 40101810200000010006 ИНН <***> в <адрес> БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 УИН 18810448170730001073.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 23.05.2017 года.

Судья Н.А. Демьяновская