Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1009/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001559-66

Дело № 2-1009/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60419,88 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 169,80 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что <дата> ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк», далее кредитный договор, которому присвоен <номер>, установленный размер кредита составляет 25700 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и трафиками банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 39231,80 рублей. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. <дата> изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 60419,88 рублей, из которых 39231,80 рублей остаток задолженности на дату перехода прав, 14880,94 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, 6307,14 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата>.

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представлен отзыв.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 оформила заявление об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк». Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Таким образом, <дата> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор, которому присвоен <номер>, установлен размер кредита (лимит овердрафта) - 25700 рублей.

ФИО1 собственноручно подписаны условия потребительского кредита и трафиками банка (л.д.13-14,1518-23).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 39231,80 рублей. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

<дата> изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Задолженность по кредитному договору на <дата> согласно расчету истца составляет 60419,88 рублей, из которых 39231,80 рублей остаток задолженности на дату перехода прав (из которых 25464,34 рублей сумма основного долга, 13590,46 рублей сумма процентов, 177 рублей комиссии),14880,94 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, 6307,14 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата> (л.д. 8, 9-12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Так же истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, до момента фактичекского исполнения решения суда.

Указанные требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентсво Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 25464,34 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического возврата долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из п. 1 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 169,80 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку они являлись необходимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан 06.04.2023г. отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60419,88 рублей, в том числе 39231,80 рублей остаток задолженности на дату перехода прав, 14880,94 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, 6307,14 рублей задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 169,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения паспорт <номер><номер> выдан 06.04.2023г. отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 25464,34 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического возврата долга.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 16.12.2024 года.

Судья