Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

дело № 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из дачного дома и земельного участка в <данные изъяты><данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>. К имуществу ФИО3 по заявлению истца 05.01.2001 государственным нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело № 02/2001. Наследниками имущества ФИО3 первой очереди по закону являются истец, а также дети наследодателя ФИО4 и ФИО2. ФИО4 наследство не принимал. ФИО2 через своего представителя 14.05.2001 направила нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после чего каких-либо действий, направленных на оформление наследственных прав, не совершала. Истец полагает, что бездействие ответчика ФИО2 свидетельствует об отсутствии воли и желания оформить наследственные права, привело к невозможности оформления истцом наследственных прав, получению истцом правоустанавливающих документов, создало препятствия в пользовании наследственным имуществом и реализации права истца на его отчуждение. Наследственным имуществом ответчик не пользовалась и не пользуется. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что неоднократно писала ответчику письма по вопросам оформления наследства, ответчик данные письма не получала. В целях установления места нахождения ФИО2 обращалась в органы внутренних дел. Место нахождение ФИО2 было установлено, на одно из писем она ответила, однако действий по оформлению наследственных прав не совершила. В 2016 году Медвежьегорским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 о включении в состав наследства после смерти ФИО3 земельного участка в <данные изъяты>, по данному делу судом были привлечены в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО2, они извещались судом, судебные извещения были возвращены в суд. В адрес ответчиков направлялась копия решения суда. Однако и после этого ФИО2 не совершила действий, свидетельствующих о её намерении наследство приобрести. Бездействие ответчика длится 18 лет, создало неопределенность в оформлении наследственных прав. Имущество, подлежащее наследованию, ответчиком не содержится, меры по его сохранности ответчиком не принимаются. Дачный участок и дом приходят в негодность. Полагала, что все разумные сроки получения свидетельства о праве на наследство истекли. Бездействие ФИО2 подтверждает её отказ от наследства и равнодушное отношение к судьбе наследственного имущества, продиктовано неприязненным отношением, поскольку ответчик не одобряла брак ФИО3 с истцом. Подача ответчиком заявления нотариусу в 2001 носила формальный характер.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, полагал требования истца правомерными. Пояснил, что подача ответчиком заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство имела место 18 лет назад, после чего ответчик не добивалась получения необходимых для оформления наследства документов, не следила за сохранностью наследственного имущества, не пользовалась им и не содержала. Отметил, что 15.04.1999 ответчик еще до смерти отца подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Последующая подача заявления о принятии наследства продиктована личными обидами ответчика и свидетельствует о намерении ответчика создать ФИО1 препятствия в оформлении наследственных прав. Полагал, что несовершение ответчиком реальных действий по оформлению наследства свидетельствует об отказе от наследства.

Ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судом по месту жительства, судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Третье лицо ФИО4 не явился, надлежаще извещался.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции № 9 ФНС России по РК не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, материалы гражданского дела № 2-829/2016, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске Республики Карелия умер ФИО3.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (день открытия наследства ФИО3 – 09.12.2000), то к спорному правоотношению суд применяет положения Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдавалось наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 2 от 05.01.2001, ФИО1 обратилась в Медвежьегорскую государственную нотариальную контору с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указаны иные наследники: дочь наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО4 В наследственную массу заявлены ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>, земельный участок для ведения индивидуального садоводства площадью 960 кв.м по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Как следует из справки МУП «Жилищный трест» от 21.12.2000 № 6158, ФИО3 по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу6 Республика Карелия, <адрес>. С ним по данному адресу была зарегистрирована и проживала супруга ФИО1

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 является супругой ФИО3 (запись акта о заключении брака № 87 от 04.08.2000 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия).

Из материалов наследственного дела также следует, что 09.01.2001 государственным нотариусом в адрес наследников ФИО2 и ФИО4 направлены извещения об открытии наследства к имуществу ФИО3, разъяснен порядок оформления наследственных прав.

В адрес нотариуса Медвежьегорской государственной нотариальной конторы 14.05.2001 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО3 Иные наследники не указаны. В наследственную массу заявлена ? доли квартиры по адресу <адрес>, земельный участок в садоводческом товариществе «Пабережье». Указанное заявление удостоверено нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия).

26.04.2001 ФИО2 выдала нотариально удостоверенную доверенность ФИО6, которой уполномочила последнюю вести наследственное дело и получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3 Доверенность выдана сроком на три года.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 и свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 ФИО2 является дочерью ФИО3

Согласно наследственному делу, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 наследникам не выдавались. Наследственное дело было сдано в МКУ «Медвежьегорский районный архив». 05.07.2016 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела к имуществу ФИО3

Как следует из материалов гражданского дела № 2-829/2016, 10.10.2016 ФИО1 обратилась в Медвежьегорский районный суд с иском к Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу. Решением Медвежьегорского районного суда от 08.12.2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в состав наследства после смерти ФИО3 был включен земельный участок площадью 960 кв.м, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес> с кад. №. Указанное решение вступило в законную силу. При рассмотрении указанного дела судом на основании ст. 40 ГПК РФ были привлечены ответчики ФИО2 и ФИО4, которые в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации, судебные извещения были возвращены в суд, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что сын наследодателя ФИО4 после смерти отца ФИО3 наследство не принимал, поскольку не совершал юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, доказательств обратного суду не представлено. При этом срок принятия наследства истек.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иное.

Согласно п. 37 указанного Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе путем обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Оценивая заявление ФИО2 от 14.05.2001 о принятии наследства, суд учитывает, что оно было подано в пределах срока принятия наследства и по смыслу ст. 546 ГК РСФСР свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3

Вместе с тем, суд учитывает, что еще до смерти ФИО3 ответчик ФИО2 удостоверила у нотариуса округа Медвежьегорский район 15.04.1999 заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, указав, что в судебные органы обращаться не будет. Из письма ФИО2 в адрес ФИО1 следует, что еще при жизни ФИО3 она подтвердила свой отказ от наследства, свои имущественные права отстаивать не желает.

Как следует из материалов дела, принятие наследства после смерти ФИО3 было сопряжено с необходимостью совершения ряда действий, в том числе по включению земельного участка в состав наследства. При рассмотрении судом гражданского дела № 2-829/2016 и настоящего дела ответчик отказывалась от получения направленных в её адрес юридически значимых сообщений. Такое поведение ФИО2 свидетельствует о равнодушном отношении ответчика к судьбе наследственного имущества, бездействии, выраженном в нежелании совершать дальнейшие действия по оформлению наследственных прав, совершать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Оценивая в совокупности объяснения истца о возможных причинах такого поведения ответчика, письмо ответчика в адрес истца, заявление ответчика нотариусу от 15.04.1999, суд приходит к выводу, что в силу сложившейся неприязни ФИО2 к ФИО1, ФИО2 путем формального обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, создала препятствия к оформлению ФИО1 наследства после смерти ФИО3 Помимо заявления о принятии наследства и выдачи доверенности представителю ФИО6, иных действий, свидетельствующих о волеизъявления ФИО2 приобрести наследство не имеется.

Суд приходит к выводу, что хотя ФИО2 и совершила действие, направленное на принятие наследства (обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства), вместе с тем совершение данного действия при установленных фактических обстоятельствах настоящего дела не свидетельствует о намерении ФИО2 приобрести наследство после смерти отца. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования о признании ФИО2 не принявшей наследство.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2018 года