Решение № 12-11/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 7 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.Ф., ... г.р., проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.,

УСТАНОВИЛ:

... инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ И.И. составил в отношении Ж.Ф. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 19:05 на 2 км автодороги ... он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи прибора «Алкотектор».

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело было рассмотрено в отсутствие Ж.Ф. в связи с неявкой последнего без уважительной причины в судебное заседание.

Ж.Ф. обжаловал данное постановление как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ж.Ф. утверждает, что явился по вызову в суд к 9 часам ..., однако не был вызван в судебное заседание.

Его доводы в судебном заседании подтвердил участковый В.Б., который в то же время находился в помещении судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Ж.Ф.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в ...ом суде Республики Татарстан жалобы Ж.Ф. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо дать оценку доводам жалобы Ж.Ф.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ж.Ф. отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка ... по ... на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев