Решение № 2-4075/2018 2-4075/2018~М-4091/2018 М-4091/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4075/2018

Дело № 2-4075/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28.08.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00349CL000000054240, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 392780,43 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В обеспечение обязательств заемщиком между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2018 задолженность заемщика составляет 352 330,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 240896 рублей 23 копейки; просроченных процентов — 73290 рублей 00 копеек; процентов на просроченный основной долг - 24171 рубль 40 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 13282 рубля 59 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 690 35 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № 00349CL000000054240 от 28.08.2012 в размере 352 330,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA217030; <данные изъяты>; цвет: Цвет автомобиля ФИО3, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору №00349CL000000054240 истец обязуется предоставить заемщику кредит, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Ставка составила 19,5 %.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской.

02.04.2015 заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации. Было заключено дополнительное соглашение.

В обеспечение обязательств заемщиком заключен договор поручительства с ФИО2 Кроме того был заключен договор залога в качестве обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 27.07.2018 задолженность заемщика составляет 352 330,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 240896 рублей 23 копейки; просроченных процентов — 73290 рублей 00 копеек; процентов на просроченный основной долг - 24171 рубль 40 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, кредитный договор с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, поскольку было заложено имущество – автомобиль, он на момент рассмотрения не отчужден, в данной части требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 00349CL000000054240 в размере 352 330,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 240896 рублей 23 копейки; просроченных процентов — 73290 рублей 00 копеек; процентов на просроченный основной долг - 24171 рубль 40 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 13282 рубля 59 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 690 35 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ/LADA217030; <данные изъяты>: Цвет автомобиля ФИО3, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Самсонова