Решение № 2-1885/2024 2-1885/2024~М-1593/2024 М-1593/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1885/2024

Копия. Дело № 2-1885/2024

УИД 66RS0022-01-2024-002200-26

Заочное
решение в окончательном виде изготовлено 28 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту решения – ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дата в размере *** рубля 83 копейки, расходы по организации судебного взыскания – *** рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.0032024, в исковом заявлении указано, что дата ООО «МКК «Профиреал» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере *** рублей 00 копеек на срок 12 месяцев. Договор между сторонами был заключен в письменной форме.

Согласно п. 6.2 договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, допускал просрочки платежей, по настоящее время не погасил задолженность.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия Договора) и Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

При заключении договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, о чем имеется подпись ответчика на каждой странице. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в ФЗ № 353-ФЗ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от дата в размере *** рубля 83 копейки, в том числе: *** рубля 01 копейка – основной долг; *** рублей 83 копейки - проценты за пользование замеными денежными средствами; *** рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга; *** рубля 03 копейки – пени за просрочку платежа; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Профиреал» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 196,375 % годовых). Срок возврата займа – 12 месяцев, срок возврат не позднее дата (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей по договору составляет 12, размер ежемесячного платежа – *** рубля 00 копеек. Дат погашения займа, не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор микрозайма от дата подписан собственноручно ФИО1

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере *** рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 17).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, всего в погашение задолженности ФИО1 внес *** рублей 31 копейка, последний платеж – дата, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

дата истец направил ФИО1 требование – уведомление о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа за период с дата по дата составляет *** рубля 83 копейки (в том числе: *** рубля 01 копейка – основной долг; *** рублей 83 копейки - проценты за пользование замеными денежными средствами; *** рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга; *** рубля 03 копейки – пени за просрочку платежа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 48 копеек, расходы на организацию судебного взыскания в размере *** рублей 00 копеек.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет задолженности по договору займа от дата не оспорен, доказательств частичного или полного погашения задолженности по договору суду не представлено.

ООО МКК «Профиреал» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от дата в размере *** рублей 14 копеек.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ №.

дата от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, дата – судебный приказ отменен.

дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дата в размере *** рубля 83 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом выше изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от дата в размере *** рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере *** рублей 80 копеек, пени в размере *** рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 48 копеек (платежное поручение № от дата и № от дата), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на организацию судебного взыскания в сумме *** рублей 00 копеек, ссылаясь на общие условия Договора и тарифы компании.

Как следует из выписки «Тарифы ООО «МКК Профиреал», организация судебного взыскания по одному договору микрозайма оплачивается в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 10).

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** 00 копеек в счет возмещения расходов на организацию судебного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в <адрес> ССР (паспорт №, выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по договору микрозайма № от дата, в размере *** ) рубля 83 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** ) рублей 48 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере *** ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова