Решение № 2-3128/2024 2-3128/2025 2-3128/2025~М-2461/2025 М-2461/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3128/2024

Дело № 2-3128/2024 УИД № 03RS0064-01-2025-004376-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 августа 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ШАМИР-РУСЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШАМИР-РУСЬ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «ШАМИР-РУСЬ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от 24.10.2018г., в соответствии с которым истец осуществляет поставки очковых линз производства Shamir Optical Industry Ltd., медицинские и солнечные оправы, аксессуары и т.д., а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Товар поставлялся в адрес ответчика по товарным накладным.

На настоящий момент за поставленный в адрес ответчика товар имеется задолженность в сумме 193 565,55 руб.

Согласно п. 3 Приложения № к договору отсрочка оплаты 30 календарных дней.

Ответчик неоднократно подтверждал задолженность, в том числе в акте сверки взаимных расчетов. Последняя оплата за поставленный товар произведена 02.10.2023. Однако, задолженность в сумме 193 565,55 руб. остается непогашенной.

В связи с непогашением задолженности 09.12.2024г. в адрес ответчика истцом направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в свою пользу задолженность в размере 193 565,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 руб.

В судебное заседание истец ООО «ШАМИР-РУСЬ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАМИР-РУСЬ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому истец осуществляет поставки очковых линз производства Shamir Optical Industry Ltd., медицинские и солнечные оправы, аксессуары и т.д., а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Товар поставлялся в адрес ответчика согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 903 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 139 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 454,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 672 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 523,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 358,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 957,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 584 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 957,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 120 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 836 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 672 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 350,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 318,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 292 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 923,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 467,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 224 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 753,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 463 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 632,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 754,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 962,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 090,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 064 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 403,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 981,60 руб., 42254 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175,20, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 578,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 574,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 116,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175 20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 436,40 руб. подписанными сторонами.

Согласно приложению № к договору № от 24.10.2018г. покупателю предоставляется скидка в размере 30% на линзы Shamir с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется осуществлять оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик неоднократно подтверждал задолженность, в том числе в актах сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата за поставленный товар в размере 40 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 193 565,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, что подтверждается почтовым идентификатором №. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя товар, однако до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязательства по договору поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору поставки товара, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193 565,55 руб.

Согласно п. 8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельности в связи с принятием им соответствующего решения.

В связи с чем, спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ШАМИР-РУСЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ШАМИР-РУСЬ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 24.10.2018г. в размере 193 565,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.