Решение № 2-5748/2025 2-5748/2025~М-4616/2025 М-4616/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5748/2025

УИД: 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности осуществить энергоснабжение, взыскании убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключены: договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** (далее - договор 1, указанный договор у истца не сохранился); договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** (далее - договор 2).

В соответствии с пунктом 1 договора 2, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а истец обязуется оплатить расходы. В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома по адресу: Иркутский р-он, ....-2, уч. 2 с увеличением мощности с 30 кВт до 60 кВт. Ответчик добровольно не выполнил условия договора 2, истец был вынужден обратится в Иркутский районный суд для защиты прав потребителя. В результате договор 2 был исполнен ответчиком в принудительном порядке по решению Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу №.

К договору 1 ответчиком было выдано техническое решение № от **/**/**** на присоединение электроустановок истца мощностью 15 кВт по адресу: Иркутский р-он, ....-2, уч. 2. Тем не менее, техническое решение до настоящего времени ответчиком не выполнено. Ввиду бездействия ответчика, истец был вынужден самостоятельно провести электрическую линию для осуществления электроснабжения своего жилого дома с привлечением третьего лица - ООО «Техно Базис»:

- по договору подряда№ от **/**/**** на устройство электрической линии СИП 4* 16 по деревьям через лес протяженностью 150 м. до объекта истца, уплатил 45 500 рублей.

- по договору подряда № от **/**/**** по замене электрической линии СИП 4*16 на СИП 4*35 по деревьям через лес протяженностью 150 м. до объекта истца, уплатил 61 500 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от **/**/**** и требовал выполнить техническое решение и устранить нарушения прав потребителя, так как устроенная линия не безопасна. В ответном письме № от **/**/**** ответчик указал на ряд трудностей, которые препятствуют ему исполнить договорные обязательства.

По договору подряда № от **/**/**** истец уплатил 45 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от **/**/****, проценты за период **/**/**** - **/**/**** составили 26 761,16 рублей. По договору подряда № от **/**/**** истец уплатил 61 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от **/**/****, проценты за период **/**/**** - **/**/**** составили 26 811,46 рублей.

С учетом изложенного истец просит:

Обязать АО «ИЭСК» осуществить электроснабжение мощностью 60 кВт жилого дома ФИО1 по адресу: Иркутский р-он, ....-2, уч. 2 путем выполнения мероприятий, указанных в техническом решении № от **/**/****, от ВЛ 10 кВ Сосновая - 4 Бурдугуз А, КТП № кВА, сформировать отпайку от фидера № ВЛ-0,4 кВ от опоры 5 до опоры 5/7 проводом СИП 4*95 протяженностью 205 м. с установкой семи опор, две из них с подкосом в течение 10 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с АО «ИЭСК» в пользу ФИО1 убытки в виде оплаты стоимости подрядных работ за устройство линии электропередачи в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53572,62 рублей на **/**/**** до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, судебные расходы на оплату стоимости услуг представителя в размере 85 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что работы по техническому решению возможно выполнить только Иркутской электросетевой компанией. Дом истца подключен к ЭЭ, в том числе мощностью 60 кВт, что подтверждается Актами выполненных работ. Кроме того, работы, которые якобы были выполнены истцом, и расходы на их выполнение заявлены истцом с пропуском сроков исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от **/**/**** представитель ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Процедура технологического присоединения энёргопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации регулируется нормами Федерального закона № 35-ФЗ от **/**/**** "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) и «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** (далее - Правила №).

В ч. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему электропринимающее устройство к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от **/**/**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: ....-2, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ОАО ИЭСК и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: ....-2, уч.2. Максимальная мощность 15 кВт.

**/**/**** между АО «ИЭСК» и ФИО1 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

**/**/**** был подписан акт допуска прибора учета.

**/**/**** в филиал АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (далее - ВЭС) поступила заявка от ФИО1 на увеличение мощности энергопринимающего устройства (ЭПУ) - жилой дом, расположенного по адресу: ....-2, уч. 2, кад. № с максимальной мощностью 30 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ.

**/**/**** между АО «ИЭСК» и ФИО1 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

**/**/**** в филиал АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (далее - ВЭС) поступила заявка от ФИО1 на увеличение мощности энергопринимающего устройства (ЭПУ) - жилой дом, расположенного но адресу: ....-2, уч. 2, кад. № с максимальной мощностью 60 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ.

**/**/**** между ОАО ИЭСК и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ....-2, уч.2. Увеличение отбора мощности с 30 кВт до 60 кВт.

Заочным решением суда от **/**/**** на АО «Иркутская электросетевая компания» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/**** в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «Березка-2», .... максимальной мощностью энергопринимающих устройств 35 кВт.

**/**/**** между АО «ИЭСК» и ФИО1 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения. Ранее присоединенная мощность 30 кВт. Увеличена мощность до 60 кВт.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства подключения жилого дома истца к электроэнергии мощность 60 кВт. Кроме того, истец пользуется ЭЭ в предоставленной мощности, оплачивает за пользование ЭЭ, что подтверждается журналом переданных показаний по электроприбору.

В связи с изложенным, требования истца о возложении обязанности осуществить энергоснабжение жилого дома по адресу: ....-2 уч. 2 мощностью 60 кВт не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании убытков в виде оплаты подрядных работ за устройство линии электропередач, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Истец в обосновании своих требований о взыскании убытков ссыпается на оплату услуг по договорам подряда № от **/**/**** и № от **/**/****.

В рамках договора №-ВЭС приложением к Договору являются технические условия. В соответствии с п.11 Технических условий заявитель осуществляет:

Монтаж ввода от точки присоединения до энергопринимающего устройства. В случае если расстояние от точки присоединения до фасада дома, здания, сооружения превышает 25 метров предусмотреть установку дополнительных опор в границах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

В соответствии с п. 10 Технических условий сетевая организация осуществляет:

10.1 Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

10.2 выполнение мероприятий «последней мили»

10.3 Установку прибора учета ЭЭ со встроенным устройством, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

Суд полагает, что истцом не доказан факт причинения истцу действиями/бездействием ответчика убытков в виде реального ущерба в соответствии со ст. 15 ГК РФ, а также не установлена совокупность обстоятельств, порождающих обязательства по возмещению убытков, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

Представленные истцом договоры подряда от **/**/****, от **/**/**** не свидетельствуют, что указанные работы были выполнены в рамках Технических условий и договора об осуществлении техприсоединения, в связи с отказом ответчика выполнять указанные мероприятия, а также в связи с бездействиями ответчика по выполнению указанных условий.

Несвоевременное осуществление технологического присоединения само по себе не свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и действиями/бездействием ответчика и не может являться основанием для возложения на ответчика ответственности за возникшие у истца расходы.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который заявлен ответчиком по указанным требованиям, а именно общий срок давности составляет три года. Расходы понесены истцом **/**/**** – квитанция об оплате на сумму 61 500 рублей, и **/**/**** на сумму 45500 рублей. Истец обратился в суд с иском **/**/**** – т.е. за пределами сроков исковой давности.

Требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворения, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности осуществить энергоснабжение, взыскании убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина