Решение № 12-821/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-821/2017

Председательствующий: Кичеев А.Н. Дело № 5-9-593/2017 г.

№ 12-821/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 25 октября 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана РХ от 15.09.2017 г., о её привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана РХ от 15.09.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что факт передачи управления транспортным средством судьей не установлен. Доказательствами по делу являются показания заинтересованных сотрудников ДПС. Суд отказал в ходатайстве о вызове свидетеля. О том, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении сотрудники полиции ей не сообщали. На видеозаписи отсутствует фиксация вручения ей постановления о привлечении к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила прекратить производство по делу.

Свидетель <данные изъяты> Д.В. в судебном заседании пояснил, что 06.10.2017 г. он с женой приехал в аал ФИО2, супруга его привезла на автомобиле. Он с компанией выпивал спиртные напитки, жена не употребляла алкоголь, так как была за рулем. Когда закончилось пиво, он попросил жену съездить за пивом в магазин, она отказалась и они поругались. Затем он пошел к автомобилю, в котором были запасные ключи и поехал в магазин. Когда начал выезжать на дорогу, его догнала супруга, села в автомобиль, и они вместе поехали, продолжая ругаться. На дамбе он остановился, пропуская встречный автомобиль. Однако автомобиль на встречном движении не стал ехать, он начал ругаться и выражаться нецензурной бранью на водителя того автомобиля. Это услышали сотрудники ГИБДД, подошли к автомобилю. ФИО1 добровольно не передавала ему ключи от автомобиля.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 06.05.2017 г. в 11 час. 05 мин. в районе дамбы аал Сапогово Усть-Абаканского района, ФИО1 передала управление, принадлежащего ей транспортного средства автомобиля <данные изъяты> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-карточкой учета транспортного средства;

-копией акт освидетельствования на состояние опьянения;

-постановлением мирового судьи от 07.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> Д.В.;

-видеозаписью правонарушения,

-показаниями свидетелей <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> Д.Д., пр.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения не усматривается.

Доводы заявителя о том, доказательствами по делу являются только показания заинтересованных сотрудников ДПС, не состоятельны, поскольку показания сотрудников полиции получены с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, последовательны и не противоречат иным материалам административного дела, получили надлежащую оценку в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами. При этом, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и данным ими показаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись, в связи с чем, доводы о том, что сотрудники ДПС ей не сообщали о том, что в отношении неё составлен протокол, не состоятельны.

Доводы о том, что копию постановления она не видела, опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении копии постановления (л.д. 50).

При таких обстоятельствах правомерность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную их отмену, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 и не опровергают установленного в её действиях состава административного правонарушения – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана РХ от 15.09.2017 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана РХ от 15.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин