Решение № 2-1784/2025 2-1784/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1784/2025

70RS0001-01-2025-002583-03

Дело № 2-1784/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Т.А. о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего А.С. – Т.А., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты /________/ от 29.08.2022 в размере 65876,66 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2022 между банком и А.С. заключен договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности 700000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета за подписью ответчика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом по договору. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 31.07.2025 через общественную приемную Кировского районного суда г. Томска от ответчика поступили пояснения, согласно которым, Т.А. является матерью умершего А.С., о кредитных обязательствах сына не знала. Поскольку представитель истца с ней никогда не связывался, решение вопроса в досудебном порядке не представилось возможным. В связи со сложным финансовым положением, так как ответчик является пенсионером, а также в связи с наличием онкологического заболевания просила рассмотреть возможность оплачивать задолженность с рассрочкой на год, кроме того, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поскольку в указанную дату будет отсутствовать на территории /________/.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 29.08.2022 А.С. заполнил заявление - анкету на оформление кредитной карты. Как следует из содержания заявления-анкеты, заемщик с существенными условиями договора кредитной карты был ознакомлен, с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт согласился, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была предоставлена.

Суд рассматривает заявление-анкету А.С. как оферту, отвечающую требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, которое являлось предложением, достаточно определенно свидетельствующее о его намерении считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, и содержало существенные условия договора. Форма договора была соблюдена сторонами.

Акцептом банка заявления (оферты) А.С. явились действия по выпуску на его имя карты с возможным лимитом задолженности (п.2.2 Общих условий). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету по номеру договора /________/ с 29.08.2022 по 20.05.2025, А.С. воспользовался кредитной картой, осуществлял платежи с ее использованием, переводы и прочие операции.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты /________/, по условиям которого заемщику предоставлена карта с установленным кредитным лимитом. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно положениям ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по номеру договора /________/ за период с 29.08.2022 по 20.05.2025 А.С. принятые на себя обязательства не исполнил, последний платеж внес 25.10.2024, после платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с неисполнением А.С. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор 10.11.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, последующее начисление комиссий и процентов прекратилось.

По состоянию на 10.11.2024 по расчетам банка, общая задолженность по кредиту составила 65876,66 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 65876,66 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает согласиться с ним.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от 16.06.2025 А.С. /________/ умер.

Поскольку на день смерти и открытия наследства у А.С. имелась задолженность, соответственно обязательство по его оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению нотариуса г. Томска Д.А. от 01.07.2025, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело /________/ к имуществу А.С. умершего /________/, копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по указанному наследственному делу является мать умершего – Т.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли квартиры, находящийся по адресу: /________/, гор. Томск, пр-кт. Ленина, /________/;

- 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 70:14:0316001:28, находящегося по адресу: /________/, окр. бнп. Медведка, с.т. «Медведка», уч. /________/;

- денежные вклады, открытые на момент смерти А.С., в любых банках на территории РФ.

Поскольку стоимость всего наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору кредитной карты /________/ от /________/ в размере 65876,66 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 65876,66 руб., подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было, напротив, как следует из пояснений ответчика, о наличие задолженности ей ничего не было известно, соответственно внесение каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, Т.А. просит суд рассмотреть возможность оплачивать сумму задолженности с рассрочкой в год, в связи со сложным финансовым положением, так как она является пенсионером, а также имеется онкологическое заболевание, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не прикладывает к своим пояснениям каких-либо подтверждающих ее доводам документов.

В указанной связи оснований для предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженность, по платежному поручению /________/ от 19.05.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты /________/ от 29.08.2022 в размере 65876,66 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 65876,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова