Решение № 2-1734/2017 2-1734/2017~М-1397/2017 М-1397/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1734/2017

Дело № 2-1734/17 Изготовлено 27 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Репиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права на жилое помещение, просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в указанном доме в настоящее время. Ответчик, являясь супругой сына, отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, в связи с конфликтными отношениями уехала, не сказав куда, истец ее найти не может, на телефоны не отвечает. Наличие регистрации ответчиков в <адрес> создает препятствия в осуществлении прав собственника, в том числе по дополнительной оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является супругой ее сына Александра. Брак был ими заключен в Краснодарском крае, где они какое-то время жили. В 2009 году сын с супругой приехали в г. Ярославль, снимали квартиру, а с 2011 года вселились в квартиру истца, а в 2012 году истец оформила ей (ответчику регистрацию) в данной квартире. Истец в это время с супругом проживали в деревне. В связи с болезнью супруга она (истец) вынуждена была вернуться в квартиру в конце 2012 года. При совместном проживании с семьей сына, со снохой отношения не сложились, в связи с чем они выехали из квартиры истца, сначала проживали в Ярославле, а затем уехала в Ростов-на-Дону и с тех пор они не общались.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Участвуя в судебном заседании ранее третье лицо ФИО3, являясь сыном истца, полностью поддержал заявленные истцом требования и изложенные ей обстоятельства дела, указав, что после службы в ВС РФ постоянно проживает в данной квартире, где его брата с женой не было давно.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, в том числе показания допрошенных ранее свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по указанному адресу помимо семьи истца зарегистрирована ответчик ФИО2.

Допрошенные в предыдущем судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали, что в спорной квартире всегда жила истец с супругом и тремя сыновьями. Какое-то время у них жила сноха, но она вместе с сыном выехала лет 5-6 назад в другой субъект. ФИО7 является соседкой истца, а ФИО9 – ее подругой, которая приходит к истцу в гости, и сноху они обе не видели проживающей в квартире истца на протяжении 5-6 лет, ФИО4 вещей семьи сына Александра в квартире так же не видела.

Суд доверяет пояснениям истца, третьего лица и показаниям свидетеля о том, что ответчик около 5 лет назад покинула спорное жилое помещение, забрала свои личные вещи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, у суда не имеются оснований не доверять представленным истцом доказательствам, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой истца, в связи с чем, на основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.М. Маханько

Копия верна