Решение № 2-1069/2026 2-1069/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1069/2026

УИД 03RS0006-01-2026-000505-97

Дело №2-1069/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 30 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании с арендатора упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с арендатора упущенной выгоды 537500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб., почтовых расходов 900 руб. Требования иска мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа без № от 15 июня 2023 г., согласно которого субарендатор получает во временное владение и пользование автомобиль в целях осуществления им деятельности легкового такси по перевозке пассажиров и багажа. В соответствии с Актом приема-передачи от 15 июня 2023г. ИП ФИО1 передан, а ФИО2 принят, согласно вышеупомянутого договора, автомобиль: №. Пунктом 2.11 Договора предусмотрено, что субарендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в технически исправном состоянии, в той же комплектации, в чистом виде, в течении одного календарного дня по акту приемки ТС. Согласно условиям договора предусмотрена ответственность сторон, а именно: п. 5.1. субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля субарендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме; п. 5.2 при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине субарендатора, субарендатор уплачивает арендодателю расходы по восстановлению ТС, а также стоимость простоя ТС по вине субарендатора: п. 5.3 ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем несет субарендатор в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно обстоятельствам дела 08 октября 2023г. произошло дорожно-транспортное пришествие, с участием автомобиля №. под управлением субарендатора ФИО2 Виновником в ДТП признан субарендатор. Арендованное транспортное средство получило значительные повреждения, и возвращено арендодателю в состоянии исключающее его дальнейшее использование по назначению. По настоящее время ремонт автомобиля не произведен, сумма восстановительного ремонта не оплачена ответчиком. Срок действия договора сторонами определен с 02 июня 2023г. по 02 июня 2024г. В связи с нарушением ответчиком условий Договора истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 537500, 00 рублей, из расчета 2 500, 00 рублей по графику шесть рабочих суток через одни выходные сутки (п. 3.1. Договора). Претензию истца о возмещении 537500 рублей, составляющих упущенную выгоду по договору субаренды ответчик добровольно не удовлетворил. Договоренности между сторонами достигнуто не было. До настоящего времени ущерб, причиненный транспортному средству ответчиком не возмещен, транспортное средство не восстановлено.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Экотэк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 п. 1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 616 ГК РФ следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также зрел причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа без № от 15 июня 2023 г., согласно которого субарендатор получает во временное владение и пользование автомобиль в целях осуществления им деятельности легкового такси по перевозке пассажиров и багажа.

В соответствии с Актом приема-передачи от 15 июня 2023г. ИП ФИО1 передан, а ФИО2 принят, согласно вышеупомянутого договора, автомобиль: №

Пунктом 2.11 Договора предусмотрено, что субарендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в технически исправном состоянии, в той же комплектации, в чистом виде, в течении одного календарного дня по акту приемки ТС.

Согласно условиям договора предусмотрена ответственность сторон, а именно: п. 5.1. субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля субарендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме; п. 5.2 при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине субарендатора, субарендатор уплачивает арендодателю расходы по восстановлению ТС, а также стоимость простоя ТС по вине субарендатора: п. 5.3 ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем несет субарендатор в соответствии с действующим законодательством РФ.

08 октября 2023г. произошло дорожно-транспортное пришествие, с участием автомобиля №. под управлением субарендатора ФИО2 Виновником в ДТП признан субарендатор.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2024 г. постановлено: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение вступило в законную силу 01.03.2025 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок действия договора сторонами определен с 02 июня 2023г. по 02 июня 2024г.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 537500, 00 рублей, из расчета 2 500, 00 рублей по графику шесть рабочих суток через одни выходные сутки (п. 3.1. Договора).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

Претензию истца о возмещении 537500 рублей, составляющих упущенную выгоду по договору субаренды ответчик добровольно не удовлетворил. Договоренности между сторонами достигнуто не было. До настоящего времени ущерб, причиненный транспортному средству ответчиком не возмещен, транспортное средство не восстановлено.

Истец, отдавая в аренду транспортное средство рассчитывал на получение арендных платежей, однако в связи с повреждением автомобиля виновными действиями ответчика транспортное средство стало не пригодным для использования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 упущенную выгоду по договору субаренды от 15 июня 2023 г. 537500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15750 руб., почтовые расходы 900 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании с арендатора упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 упущенную выгоду по договору субаренды от 15 июня 2023г. 537500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб., почтовые расходы 900 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева