Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием помощника прокурора <адрес> КБР - Темрока Ж.Н., представителя заявителя УФСИН России по КБР – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФСИН России по КБР об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим,

установил:

УФСИН России по КБР обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 умершим, ссылаясь на то, что указанное решение было вынесено по заявлению матери ФИО2, ФИО3

Заявление УФСИН России по КБР мотивировано тем, что в связи с болезнью ФИО3, по ее ходатайству администрация колонии в ДД.ММ.ГГГГ предоставила сыну кратковременный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ, когда сын находился у нее дома в <адрес>, какие-то неизвестные ей мужчины, одетые в камуфляжную одежду вызвали ФИО2 из дому и посадив в автомашину, увезли. Она решила, что это работники колонии увезли ее сына обратно в колонию и на следующий день поехала в колонию, однако там его не оказалось и работники колонии ответили, что ФИО2 с отпуска не возвращался.

После этого, сотрудники МВД КБР объявили ФИО2 в розыск, но до ДД.ММ.ГГГГ его не нашли, в связи с чем решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации, в отношений ФИО2 сотрудникам УУР МВД по КБР совместно с УФСИН России по КБР и УФСВНГ России по КБР в <адрес> был задержан гражданин, который представился А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведения санкционированного ОРМ установлено, что документы на имя А.Н. поддельны. Опрошенный по данному факту гр. ФИО2, подтвердил свою личность, пояснил, что действительно совершил побег из мест лишения свободы в 1995 году и с помощью неустановленных лиц приобрел паспорт образца СССР на имя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан дознавателем ОД МО МВД России «Урванский» на основании приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ст. 15, ч. 3 ст. 89, ч.2 ст. 144.1, ч. 3 ст.144, ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 208, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима с конфискацией имущества.

Так же обвиняется по второму уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании представитель заявителя УФСИН России по КБР ФИО1 поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, за исключением того, что он совершил побег и скрывался от правоохранительных органов, и не возражал против удовлетворения заявления УФСИН России по КБР.

Заинтересованное лицо ФИО3 также не возражала против удовлетворения заявления, однако пояснила, что ее сын не совершал побег и его исчезновение связано с обстоятельствами, на которые она ссылалась в своем заявление об объявлении ФИО2 умершим. При этом опознала в задержанном своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление УФСИН России по КБР подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации, в отношений ФИО2 сотрудникам УУР МВД по КБР совместно с УФСИН России по КБР и УФСВНГ России по КБР в <адрес> был задержан гражданин, который представился А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведения санкционированного ОРМ установлено, что документы на имя А.Н. поддельны. Опрошенный по данному факту гр. ФИО2, подтвердил свою личность, пояснил, что действительно совершил побег из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и с помощью неустановленных лиц приобрел паспорт образца СССР на имя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан дознавателем ОД МО МВД России «Урванский».

Из содержащегося в письме начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний А.О. начальнику УФСИН России по КБР следует, что в отношении ФИО2 установлены обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО2 умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

При указанных обстоятельствах суд находит требование об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим подлежащим удовлетворению.

От заявителя также поступило ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в силу того, что замедление исполнения вынесенного решения может привести к тому, что ФИО2 может скрыться от органов следствия, так как он в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Таким образом, суд, полагая приведенные заявителем причины заслуживающими внимания, считает возможным удовлетворить ходатайство о немедленном исполнении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УФСИН России по КБР удовлетворить.

Отменить решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов