Постановление № 5-13/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №

УИД – (05RS0№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 16 » мая 2024 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан ФИО10 с участием инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО8, и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Гергебильский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> РД.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО3, данный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ собран и зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту что: ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут он находился на окраине <адрес> в местности «<адрес>» сидел в транспортном средстве ВАЗ-2114 за г.р.з. № 05 РУС, которое он припарковал возле земельного участка принадлежащего его тёте ФИО11, на обочине дороги.

Через какое-то время к автомобилю подошёл ФИО1, который попросил его выйти из машины. Далее выйдя из машины, ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом угрожая физической расправой. На его требования о прекращении выражаться нецензурной бранью в свой адрес он продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожать ему физической расправой и потребовал, чтобы он отошёл с ним подраться. На что ФИО3 ответил ему, что он является сотрудником полиции и чтобы он прекратил свои неправомерные действия в отношении него. Но ФИО1 зная и понимая, что он является сотрудником полиции, игнорируя его неоднократные требования о прекращении противоправных действий продолжил вести себя агрессивно, махать руками в его сторону и при этом нанёс ему несколько ударов кулаками в область головы и груди.

В это время вступил в их конфликт и разнял их ФИО14, который также сидел с ним в машине. При этом ФИО1 продолжал говорить, что это его земля, что он это так не оставить. Ранее у его тёти ФИО15 и ФИО1 из-за вышеуказанного земельного участка возникали споры, на сегодняшний день согласно решению Гергебильского районного суда право собственности на земельный участок перешёл на ФИО16 Ранее неоднократно между ним его семьёй и ФИО1 возникали конфликты на земельно-бытовой почве, где он также угрожал физической расправой, но однако до побоев не доходило, так как, он, будучи сотрудником полиции, контролировал всё это.

Согласно рапортов полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> младших сержантов полиции ФИО7 и ФИО4 находясь на дежурстве по ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ с 0800 до 2000 к ним поступило сообщение с дежурной части, что на окраине <адрес> в местности «<адрес>» в отношении сотрудника полиции ФИО3 применено насилие, также выражался матерными словами в адрес ФИО3 и гражданина ФИО5

По приезду на место происшествия они заметили гражданина ФИО1, жителя <адрес>, который продолжал выражаться матерными словами, нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО6

Подойдя к гражданину ФИО1 представившись сотрудником полиции ФИО7 потребовал прекратить противоправные деяния, на что ФИО1 не реагировал, после чего он предупредил его, что будет привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и будет доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил, что никуда с ними не поедет. ФИО7 повторно предупредил ФИО1, что если тот откажется выполнять законное требование проехать в ОП по <адрес>, будет доставлен с применением физической силы на основании ч.2 ст.20.1 ФЗ «О полиции» и так же будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 подумав сел в патрульную машину и проехал с ними ОП по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признает полностью, раскаивается в его совершении, просил смягчить наказание.

Инспектор по ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 просил привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судья приходит к следующему:

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 30 мин. по адресу: Респ. Дагестан, Гергебильский р-он, на окраине <адрес> гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно протоколу серии АБ № б/н об административном задержании ФИО1 задержан 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Данные протокола составлены уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий и соответствует требованиям КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также рапортами: помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО3, полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО4, объяснениями ФИО3 ФИО5 копией справки осмотра экстренного хирурга приёмного отделения Гергебильской ЦРБ выданного врачом ФИО9, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья, решая вопрос о мере наказания, так же учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП признал полностью, раскаялся в его совершении.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6, 29.7 и 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: №, КПП: №, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, КБК: № БИК: №; ОКТМО: №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате

Судья ФИО18