Постановление № 5-220/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-220/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 ноября 2018 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...> – «А»,

при секретаре – Мхитарян А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В отношении ФИО2 инспектором ДПС 11 октября 2018 года составлен протокол 25 ПК №2566256 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании ФИО2 не прибыл, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия и их которого следует, что назначено ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, он своевременно не оплатил, так как забыл.

Изучив материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Основанием для составления протокола 25 ПК №2566256 об административном правонарушении от 11 октября 2018 года послужило постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району № 18810025170002963380 от 28 мая 2018 года, вступившее в законную силу 7 июня 2018 года, о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение ФИО2 ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Из сопроводительного документа к административному делу следует, что материалы данного дела 16 октября 2018 года за исх. № 13121 направлены врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району Приморского края в Уссурийский гарнизонный военный суд, которые поступили в суд 25 октября 2018 года.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 23.1 того же Кодекса отнесено к компетенции судьи.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сведений о том, что ФИО2 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с вопросом об отсрочке исполнения постановления либо рассрочке уплаты административного штрафа в суд не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу

постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из приложенных материалов усматривается, что копия постановления от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вручена ФИО2 28 мая 2018 года.

С учетом положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, то есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вышеуказанное постановление о наложении на ФИО2 административного штрафа вступило в законную силу 7 июня 2018 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты названным лицом административного штрафа, истекал, с учётом выходных и праздничных дней, 9 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное 28 мая 2018 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, истек 10 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Направленная, с учетом сроков прохождения почтовой корреспонденции, по указанному в протоколе адресу повестка о назначении судебного заседания на 9 ноября 2018 года ФИО2 своевременно не доставлена и сведений о его извещении в суд не поступило. В результате

розыска установлено иное место жительства и только 15 ноября 2018 годаФИО2 вручено извещение, т.е. за пределами установленного срока привлечения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья