Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-224/2019

Гражданское дело №2-224/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 37448,53 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного невозвращением выданного ответчику в период прохождения военной службы инвентарного имущества.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 до июня 2015 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где был обеспечен инвентарным имуществом (ВКПО). В нарушение требований Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), ответчик не возвратил в воинскую часть инвентарное имущество, срок носки которого не истек, на указанную выше общую стоимостью, с учетом износа. Данный ущерб выявлен по итогам работы в воинской части в мае-июне 2018 г. Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) (далее - КФИ). По мнению истца, ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности путем взыскания с него указанных в иске денежных средств.

Истец, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом ответчик подал заявление о признании иска в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 7 июня 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 90151 от 28 мая 2015 г. № 51.

Из копий материалов административного расследования, акта КФИ №, оборотно-сальдовой ведомости, а также справки-расчета от 21 мая 2018 г. № 21 усматривается, что ответчик в период прохождения военной службы получил на складе войсковой части 90151 вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, в том числе 16 наименований инвентарного имущества (фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, белье нательное короткое (2 шт.), белье нательное длинное (2 шт.), белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, ботинки с высоким берцем летние, ботинки с высоким берцем зимние, шарф, рукавицы утепленные, баул), общей стоимостью, с учетом износа, 37448,53 руб.

Согласно заключению по итогам проведенного в воинской части административного расследования ФИО1 причинен ущерб в связи с невозвращением в воинскую часть выданного ему инвентарного имущества, и он подлежит привлечению к полной материальной ответственности в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу пункта 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. №дсп, инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, перед их увольнением с военной службы подлежит возврату на склады воинской части, выдавшей это имущество.

Согласно пункту 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Аналогичные положения содержались и в действовавшем на момент увольнения ответчика с военной службы Порядке вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Содержание пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона указывает на то, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Пунктом 6 статьи 8 Закона определено, что военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Перечень недостающего имущества и размер ущерба подтверждены представленными суду стороной истца доказательствами (административным расследованием, актом КФИ, ведомостью, справкой-расчетом), возражений по существу которых ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 виновен в причинении ущерба, вызванного невозвращением при увольнении с военной службы переданного ему под отчет для пользования инвентарного имущества, и в этой связи он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При таких установленных данных суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полностью подтверждается исследованными доказательствами, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска командира войсковой части 90151 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 37448,53 руб. (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь рублей пятьдесят три копейки), с зачислением данной суммы на расчетный счет войсковой части № в филиале № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий