Постановление № 5-263/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-263/2024

Дело № 5-263/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Ковалева Ю.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 04 часа 45 минут в помещении ОП №*** УМВД России по г.Мурманску расположенному по адрес*** городе Мурманске ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновением законному распоряжению инспектору ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО3

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же в его объяснениях данных ***.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО3, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО3 и ФИО4 от *** о выявлении признаков правонарушения и письменными объяснениями указанных должностных лиц от ***, из которых следует, что *** в 05.12 часов ФИО1, подозреваемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Отказ зафиксирован на видеорегистратор «***».

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе его возраст, имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание заявление ФИО1 о возможности оплатить денежное взыскание, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он дал изобличающие себя показания, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Ковалева