Постановление № 5-12/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Ходакова В.В., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1 ча, родившегося (дата) г. в (адрес), со (изъято), (изъято), проходящего военную службу по контракту в воинской должности (изъято) войсковой части (номер), проживающего по адресу: (адрес), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 23 января 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, Любашенко около 1 час. 30 мин. 25 октября 2018 г., находясь вблизи бара (изъято) в г. Севастополе, употребил наркотическое средство «(изъято)» без назначения врача, и эти действия квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Любашенко в суд не явился, а в своей расписке заявил о признании вины в совершении данного административного правонарушения и раскаянии в содеянном, при этом просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

Помощник военного прокурора Ходаков в своем заключении указал, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях Любашенко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме личного признания, вина Любашенко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 октября 2018 г. № (номер) и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 14 ноября 2018 г. №(номер), по результатам проведенного освидетельствования в биологическом объекте (моче) Любашенко обнаружена «тетрагидроканнабиноловая кислота».

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобных освидетельствований и исследований в названном акте и справке, а также в иных материалах дела не содержится, самим Любашенко о них не заявлено.

Как следует из письменных объяснений Любашенко от 25 октября 2018 г., он в ночное время тех же суток, находясь вблизи бара «Бирлога» в городе Севастополе, без назначения врача путем курения употребил наркотическое средство «марихуану».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «тетрагидроканнабинол» (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Из пояснений специалиста – врача судебно-медицинского эксперта отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФКГУ «111 ГГЦ СМ и КЭ», изложенных в письменном сообщении от 28 марта 2018 г. № (номер), следует, что «тетрогидроканнабиноловая кислота» не содержится в лекарственных препаратах и как наркотическое средство, относится к каннабиноидам, которые содержатся в различных частях конопли (марихуаны) и является изомером «тетрагидроканнабинола» (вследствие его распада).

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в постановлении заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 23 января 2019 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Любашенко в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что совершение Любашенко около 1 час. 30 мин. 25 октября 2018 г. административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как потребление им наркотического средства без назначения врача.

Из выписки из приказа командира войсковой части (номер) от 3 апреля 2018 г. №(номер) и копии контракта следует, что Любашенко в настоящее время проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Любашенко на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 ча прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения мичмана ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов