Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1139/2020

№ 2-1139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что 03.12.2018г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1337232.87 рублей( один миллион триста тридцать семь тысяч двести тридцать два рубля 87 копеек) путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.536 % годовых в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление ( заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1456581,4 рубля (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 40 коп.), по кредиту 1293454,02 ( один миллион двести девяносто три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 02 коп.) по процентам – 153612,86 руб. ( сто пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать рублей 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2243.94 руб. (две тысячи двести сорок три рубля 94 коп.) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7270.58 рубля ( семь тысяч двести семьдесят рублей 58 коп.). На основании изложенного просил

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 0017- N33/00012 отДД.ММ.ГГГГ в размере 1456581 рубль 40 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 1293454 рубля 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 153612 рублей 86 коп.), неустойку начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2243,93 рубля 94 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7270 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15482.91 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» - не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.12.2018г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 337 232,87 рублей, под 19.536 % годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. (п. 1.1 договора).

Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2020г.

Между тем, заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, о чем усматривается из представленных суду документов.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до 10.02.2020г., которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2018г. по состоянию на 11.02.2020г. составляет 1456581рублей 40 копеек, из них: задолженность по кредиту 1293 454 рубля 02 копейки, по уплате процентов – 153 612 рублей 86 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2243 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7270,58 рублей 58 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, постольку кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 456 581 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 293 454 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 153 612 рублей 86 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2243 рубля, 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7270,58 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 15482 рубля 91 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 456 581 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 293 454 рубля 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 153 612 рублей 86 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 243 рубля 94 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7 270,58 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15482 рубля 91 копейка

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.