Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-139/2024

25RS0028-01-2024-000184-88

Дело № 2-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТ

п. Терней 28 июня 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Власовой Ю. В.,

при секретаре Крутик С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморского края к ФИО3 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее ОСФР по ПК) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ОСФР по ПК, являясь страховщиком произвело 20.03.2024 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб. Сувоновой Сайёре Ёрикуловне в связи со смертью супруга ФИО2 вследствии несчастного случая на производстве, произошедшего 27.10.2019. Приговором Тернейского районного суда от 02.06.2020 виновным в произошедшем признан ФИО3. Таким образом, в результате понесенных истцом расходов, связанных с назначением и выплатой единовременной выплаты в связи со смертью застрахованного лица в результате совершенного ответчиком ФИО3 преступления, ОСФР по ПК нанесен материальный ущерб в сумме 1 000 000 руб., который истец просит взыскать в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по месту его пребывания ФКУ ИК-41 России по ПК, возражений на иск не предоставлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подпункт 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями. В статье 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 331-ФЗ») размер единой страховой выплаты составлял 1 000 000 руб.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ) и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как следует из материалов дела 26.10.2019 после 21 час. в вахтовом домике произошла драка между плотником ФИО1 и подсобным рабочим ФИО4, а 27.10.2019 около 14 час. тело ФИО4 обнаружено в том же вахтовом домике без признаков жизни, о чем 28.11.2019 был составлен акт о несчастном случае на производстве, подписанный председателем комиссии, его членами и утвержден генеральным директором ОАО «Тернейлес» ФИО5 (л.д.11-12).

Согласно акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 28.11.2019 № 12 несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории вахтового поселка в доме для проживания № 16 с подсобным рабочим ЛЗП «Светлая» ОАО «Тернейлес» ФИО2, работавшим по трудовому договору от 11.02.2019 № 53, в результате противоправных действий третьих лиц.

27.02.2024 женой умершего ФИО6 Ё. в ОСФР по Приморскому краю было подано заявление (л.д. 14-15) о назначении ей единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы ФИО4 в ОАО «Тернейлес», к заявлению в том числе приложены копия свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 17), заключение ФКУ «ГБ МСЭ по ПК» о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве (л.д.18), свидетельство о заключении брака (л.д. 20), копия паспорта ФИО6 Ё., копия трудового договора и допсоглашения к трудовому договору(л.д. 25-40), реквизиты счета ФИО6 Ё. (л.д. 22-24).

27.02.2024 ОСФР по Приморскому краю было вынесено решение № 1047-В о назначении единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. в связи со смертью застрахованного ФИО4, получтелю ФИО6 Ё. (л.д. 62, 63).

Согласно платежного поручения от 20.03.2024 № 338514 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены ФИО6 Ё. (л.д. 61).

Таким образом, в результате понесенных истцом расходов, связанных с назначением и выплатой единовременной выплаты в связи со смертью застрахованного лица в результате совершенного ответчиком ФИО1 преступления, ОСФР по Приморскому краю нанесен материальный ущерб в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что по указанному выше преступлению, Тернейским районным судом 20.05.2020 вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначено ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. 02.06.2020.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, признанным виновным в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью застрахованного лица ФИО4, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть последнего, суд приходит к выводу о том, что у истца ОСФР по Приморскому краю возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных жене умершего денежных средств.

С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморского края к ФИО3 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края сумме 13 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья Власова Ю. В.