Постановление № 1-1-18/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-1-18/2020

Уголовное дело №

УИД 73RS 0№-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Радищево 22 июля 2020 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Михайлова Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов у ФИО3, находящегося возле складского помещения МКУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего муниципальному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа», - самодельных металлических стоек. С этой целью в этот же день около 21.00 часа ФИО3 пришел к зданию склада, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну склада и, воспользовавшись тем, что в оконном проеме установлена металлическая решетка, но отсутствует остекление, руками вырвал данную решетку и через оконный проем незаконно проник в складское помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее муниципальному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа», а именно 19 самодельных металлических стоек остаточной стоимостью 777 руб. 30 коп. за 1 шт общей стоимостью 14 768 руб. 70 коп., которые в последующем перенес и сложил во двор домохозяйства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> самым распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного выше имущества, ФИО1 вновь подошел к данному складу и тем же способом через оконный проем незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил ранее присмотренные им 24 самодельные металлические стойки остаточной стоимостью 777 руб. 30 коп. за 1 шт общей стоимостью 18 655 руб. 20 коп., сложив похищенное за зданием склада, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями муниципальному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» материальный ущерб на общую сумму 33 423 руб. 90 коп.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитником - адвокатом Михайловым Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 в суде ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, он загладил причиненный преступлением вред, исковых требований материального и морального характера потерпевшая сторона к нему не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме своевременно.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф, претензий к нему не имеет, поскольку он принес свои извинения, раскаялся в содеянном, похищенное имущество без повреждений полностью возвращено, исковых требований не заявлено.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзляков Ю.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на наличие законных оснований для этого.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника –адвоката Михайлова Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, работает, со стороны потерпевшей стороны отсутствуют требования материального характера к нему. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что обоснованность обвинения ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах содеянного им, письменными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 деяния, его имущественного положения, а также возможность получения заработной платы или иного дохода (наличие постоянного дохода, возможности получения дополнительного дохода, отсутствие на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных) суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Суд также учитывает выраженную ФИО3 готовность в установленный судом срок оплатить штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника –адвоката Михайлова Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; р/счет <***> Отделение Ульяновск; БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811621010016000140, КПП 732501001; перечисление уголовного штрафа.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После оплаты ФИО3 судебного штрафа снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами:

-мотоблоком с прицепом, находящимися под распиской у свидетеля Свидетель №3;

- 43 самодельными металлическими стойками, находящимися под распиской у представителя потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.М. Корсакова