Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-2081/2023;)~М-1695/2023 2-2081/2023 М-1695/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-148/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года

Дело № 2-148/2024

66RS0022-01-2023-002053-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием помощника прокурора г. Березовского Глуховской А.А., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о возмещении морального вреда,

установил:

прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах ФИО3, обратился с иском к ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру города обратилась ФИО2 с вопросом об оказании содействия в подачи искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, в результате действий ФИО1 Прокуратурой города проведена проверка по данному факту, в рамках которой установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному постановлению ФИО1, находясь по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область носа несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате действий ФИО1 ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения. ФИО2 пояснила, что ФИО1 после произошедшего не интересовался здоровьем ребенка, не принес извинений, не оказал какой-либо материальной помощи, от действий ФИО1 ее сын испытал физическую боль, длительное время проходил период восстановления, от чего несовершеннолетний испытывал морально-нравственные страдания. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а также моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который оценивается в размере 200000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Глуховская А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические илИ|Нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вйна является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной *** , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2023, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что ФИО1 находясь по адресу: /////////////, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область носа несовершеннолетнему ФИО3, ...................... г.р., причинив ему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду показал, что 05.08.2022 около 18:00 находился во дворе своего /////////////. В это время у него возник словесный конфликт с соседкой ФИО4, которая по его мнению, была виновна в произошедшем ранее пожаре. В это время, внук ФИО4 перелез через забор к нему во двор, стал заступаться за бабушку, между ними завелась борьба и он обороняясь ударил того в область лица, в нос. Р. тоже его ударял, но в полицию он не обращался. Понимает, что не должен был так поступать.

Законный представитель ФИО3 - ФИО5 пояснила, что ФИО3 ее сын. Знает о случившемся со слов матери ФИО4, которая пояснила, что 05.08.2022 около 18:00 во время конфликта с ФИО1, ФИО1 ударил ее сына - Романа два раза по голове. Когда она разговаривала с сыном, он ей рассказал, что во время ссоры с бабушкой, ФИО1 ударил его один раз в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль. В больницу он ходил с бабушкой.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2022 № №; рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г. Березовскому от 05.08.2022 из которого следует, что 05.08.2023 из ЦГБ№1в23:40 в дежурную часть поступило сообщение об обращении ФИО3 с диагнозом гематома спинки носа, ушибы мягких тканей; рапортом ст. инспектора ПДН Гуревич от 04.10.2022 в котором изложено существо правонарушения; заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который нанес телесное повреждение ее внуку ФИО3; письменными объяснениями ФИО4, в которых она поясняет, что ФИО1 наносил удары Роману; письменными объяснениями ФИО1, который подтверждает, что нанес удар Роману в область носа; письменными объяснениями ФИО2 ; письменными объяснениями ФИО3, который пояснил, что во время ссоры между бабушкой ФИО4 и ее соседом ФИО1 он стал заступаться за бабушку, оттолкнул ФИО1 правой рукой в область груди., чтобы он отошел от бабушки подальше. ФИО1, наверное запнулся, упал на спину, потянув его за собой, он упал на ФИО1. Лежа на ФИО1, он пытался забрать у того гвоздодер, который находился у него в руке, выдернул его и отбросил подальше от них. После этого ударил ФИО1 правой рукой по лицу в область носа, у ФИО1 пошла кровь из носа. Каким- то образом, ФИО1 перевернул его спиной на землю и начал наносить удары кулаком правой руки по лицу и в область носа немного левее ближе к щеке, затем стал закрывать левой рукой лицо и ФИО1 продолжил наносить удары правой рукой по его левой руке в область предплечья, примерно около 5 ударов. От ударов ФИО1 ему было больно только, когда он ударил по лицу в область носа. У него из носа шла кровь от удара ФИО1: справкой из ГБЗ СО «Березовская ЦГБ»; заключением эксперта ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 12.09.2022.

ФИО2 пояснила, что ФИО1 после произошедшего не интересовался здоровьем ребенка, не принес извинений, не оказал какой-либо материальной помощи, от действий ФИО1 ее сын испытал физическую боль, длительное время проходил период восстановления, от чего несовершеннолетний испытывал морально-нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 12.09.2022, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 видимых повреждений кожного покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей в области головы и левой верхней конечности не выявлено. При обращении за медицинской помощью 05.08.2022 у ФИО3 была обнаружена гематома спинки носа, отсутствие подробного описания морфологических особенностей (формы, размеров, цвета, оттенков, состояния окружающих тканей) гематомы в области спинки носа не позволяет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установить индивидуальные особенности травмирующего предмета и точную дату причинения, как и исключить возможность образования данной травмы в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела - 05.08.2022. Можно отметить, что гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как повреждение, не причинивший вред здоровью человека.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинил физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО3, ...................... года рождения.

Оценивая степень морального вреда, причиненного ФИО3 в результате причинения ему ФИО1 физической боли, учитывая степень физических и нравственных страдания ФИО3, которому причинен вред здоровью, ФИО3 длительное время проходил период восстановления, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО3 следует взыскать с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в бюджет в размере 300 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО3, ...................... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова