Постановление № 5-2489/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-2489/2021

Дело № 5-2489/21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием представителя привлекаемого юридического лица ООО «Чистый мир» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Чистый мир», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 в 16 часов 00 минут, в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>, установлен факт неисполнения ООО «Чистый мир» обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о расторжении трудового договора с гражданином Республики Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ОВТМ УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о нарушении установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора между ООО «Чистый мир» и гражданином Украины ФИО1

ООО «Чистый мир» 15.02.2021 по адресу: <адрес> (отделение почтовой связи АО «Почта России») направлено уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора по приложению № к приказу МВД России от 04.06.2019 №. Указанный приказ окончил действие 31.12.2020 и утратил силу в связи с изданием и вступлением в силу 01.01.2021 Приказа МВД России от 30.07.2020 №.

Таким образом, ООО «Чистый мир», в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Украины ФИО1 по приложению № к приказу МВД России от 04.06.2019 № утратившего в силу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый мир» составлен 12.05.2021.

В судебное заседание представитель ООО «Чистый мир» – ФИО4 явился, вину признал, заявили письменное ходатайство применении положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП, поскольку ООО «Чистый мир» является субъектов малого и среднего предпринимательства.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон в соответствие с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Чистый мир», предоставило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Украины ФИО1 по приложению № к приказу МВД России от 04.06.2019 № утратившего в силу.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «Чистый мир» в совершении правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ООО «Чистый мир» состава административного правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ООО «Чистый мир» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае, установлено, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить в отношении ООО «Чистый мир», исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Чистый мир», ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов