Решение № 2-2734/2026 2-2734/2026~М-1338/2026 М-1338/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2734/2026

Дело № 2-2734/2026 27 апреля 2026 года

29RS0023-01-2026-002244-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусы Поморья» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Автобусы Поморья» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами, расходов на лечение.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца 100 000 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО.

Как следует из составленного по инициативе истца экспертного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208 900 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 108 900 руб., расходы на лечение 50 руб., расходы на экспертизу 16 500 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 269 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии ст. 165.1 ГК РФ, ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца 100 000 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзацы 1 и 2 п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как следует из составленного по инициативе истца экспертного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208 900 руб.

Учитывая, что доказательств возмещения причиненного истцу ущерба на дату рассмотрения дела не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 108 900 руб. (208 900 – 100 000).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения вреда здоровью истца не представлено, оснований для взыскания расходов на лечение не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 16 500 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 269 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой 154 669 руб. (108 900 + 16 500 + 25 000 + 4 269) с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусы Поморья» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобусы Поморья» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 108 900 руб., расходы на экспертизу 16 500 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 269 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобусы Поморья» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой 154 669 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026