Решение № 2А-184/2017 2А-184/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-184/2017

Дело № 2а-184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району УФССП по РК к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний является должником по исполнительному производству №, о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Должник был уведомлен, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. До настоящего времени ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа и не представил подтверждений факта того, что его бездействие вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвиденными и непреодолимыми препятствиями. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель просил суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании начальник ОСП по Беломорскому району – старший судебный пристав ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что он не согласен с наложенным на него административным штрафом. Оплату штрафа он не производил. В настоящее время проживает в <адрес> на квартире у <данные изъяты>, работает в должности <данные изъяты>. В браке он не состоит и инвалидности не имеет. За отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа он не обращался, но желает просить рассрочку. У него имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>. Водительские права ему необходимы, так как на выходные он на своей машине отвозит племянницу к бабушке. Кроме того, он собирается устроиться в такси, чтобы иметь дополнительный заработок.

Представители заинтересованного лица ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. В тот же день ФИО2 получил копию постановления. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления, судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Одновременно судебный пристав-исполнитель установил должнику ФИО2 5-дневый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупредил о том, в случае неисполнения требований исполнительного документа в отношении него могут быт применены меры принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ при опросе ФИО2 пояснил судебному приставу-исполнителю, что он не имеет имущества, подлежащего описи и аресту, работает не официально, штраф не платил, но будет выплачивать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. В это же день была проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которой было установлено, что имущество подлежащее описи и аресту, у ФИО2 отсутствует.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, штраф не платил, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа не обращался, инвалидности не имеет.

Согласно сведений из ГИБДД ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2 Федерального закона N 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 15.1 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз.6 п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно частей 2 и 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований … о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Беломорскому району находится исполнительный документ (постановление) о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., наложенного на ответчика за нарушение порядка пользование специальным правом на управление транспортными средствами. С момента возбуждения указанного исполнительного производства истекло более <данные изъяты> месяцев, однако ФИО2 не предпринял какие-либо меры к исполнению требований исполнительного документа, и за отсрочкой или отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Каких-либо обстоятельств, препятствующих должнику производить уплату штрафа, не установлено. При этом ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами и пользуется автомобилем.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе длительности бездействия должника по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что наложение на ФИО2 временного ограничения в пользовании правом на управление транспортными средствами, будет способствовать достижению задач исполнительного производства. Обстоятельств, при которых временное ограничение права не может быть применено к должнику, перечисленных в ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено. Доводы ФИО2 о наличии у него необходимости еженедельно осуществлять перевозку племянницы на выходные к бабушке, не подтверждаются доказательствами о том, что указанные лица являются челнами его семьи и что такие перевозки невозможно осуществить иным образом. Доводы ФИО2 о том, что он желает подрабатывать в такси, также не имеют правового значения, поскольку ответчик имеет иную постоянную работу (источник дохода), не связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требование об ограничении (приостановлении действия) специального права должника ФИО2 на управление транспортными средствами до полной уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 295-298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Ограничить ФИО2 (приостановить действие) на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены наложенного ограничения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2017 г.